進化論是未經(jīng)證實的假說

漫步者08

進化論是未經(jīng)證實的假說

一九六八年的一個夏天，一位名叫威廉．米斯特的美國業(yè)余化石專家在位于猶他州附近，也是以三葉蟲化石聞名的羚羊泉敲開了一

片化石，赫然發(fā)現(xiàn)一個完整的鞋印就踩在一只三葉蟲上。三葉蟲是一種生長于六億年前至二億多年前的生物，換句話說，在這久遠

的歷史時期之前，是不是有著和我們一樣的人類文明存在？



　　一八四四年，以發(fā)現(xiàn)反射偏光“布魯斯特法則”聞名的布魯斯特爵士在英國科學(xué)發(fā)展協(xié)會發(fā)表了一篇報告(Report of Meeting

of the British Association for the Advancement of Science, Vol. 14.)，引起了很大的轟動。報告中提到，在英國北部靠近

Inchyra的Kindgoodie采石場挖掘出的一塊沙石巖中，居然有一枚釘子的一半埋在里面。這枚釘子雖已被腐蝕了，但仍然能辨別出來

。1985年，這塊沙石巖經(jīng)測定后發(fā)現(xiàn)至少有四千萬年歷史。那么是誰在古老巖層里留下的釘子呢？


　　在2001年進行的一次關(guān)于人類起源和發(fā)展的蓋洛普民意調(diào)查中，1000名美國人被要求選擇與自己看法最接近的觀點。調(diào)查顯示

，45%的人選擇了“上帝在過去1萬左右年創(chuàng)造了今天的人類”，37%的人選擇了“人類從比較原始的形態(tài)經(jīng)過上百萬年的演化而來，

而上帝主導(dǎo)著這一過程”，12%選擇了“人類從比較原始的形態(tài)經(jīng)過上百萬年的演化而來，并且上帝與這一過程無關(guān)”，剩下6%的人

表示沒有觀點或無任何傾向。在另一項由美國裴優(yōu)研究中心（Pew Research Center）于2005年7月進行的調(diào)查表明，63%的美國人愿

意接受學(xué)校在教授進化論的同時，也教授宗教的創(chuàng)世論，38%的人干脆主張學(xué)校只教授創(chuàng)世論，不教進化論。

　　許多中國的讀者都會對上述調(diào)查結(jié)果感到非常驚訝。其實在信仰自由的西方國家，不接受進化論的大有人在，這并沒有導(dǎo)致這

些國家落后、愚昧。事實上這些國家的文明發(fā)展恰恰與其開放寬容的自由思想氛圍密切相關(guān)。進化論來自于西方，但當今相信進化

論的人中，比例最大的是中國、前蘇聯(lián)和原來的東歐前共產(chǎn)國家。

　　進化論是未經(jīng)證實的假說
　　一八五九年，達爾文在《物種起源》中根據(jù)一些零散的事例，唐突的提出了生物進化的假說，認為今天復(fù)雜的生物界是從簡單

的原始生物一步步進化而來。然而隨著科學(xué)深入廣泛的發(fā)展，大量的事實發(fā)現(xiàn)對進化論提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。

　　（1） 脆弱的邏輯基礎(chǔ)

　　許多人都很熟悉“返祖現(xiàn)象”。在人民教育出版社網(wǎng)站的“初中生物教學(xué)資源”中這樣寫道，“在人類，偶然會看到有短尾的

孩子、長毛的人、多乳頭的女子等等，這些現(xiàn)象表明，人類的祖先可能是有尾的、長毛的、多乳頭的動物。所以返祖現(xiàn)象也是生物

進化的一種證據(jù)。”要按這種邏輯，嬰兒無腦的畸形更多，那人的祖先就沒有大腦了？先天肢體殘缺的、多長手指、腳趾的也常見

，那么人的肢體就是從各種畸形進化來的？跳出進化論的思想框框一想，就會發(fā)現(xiàn)所謂的“返祖現(xiàn)象”只是畸形或缺陷而已，是基

因病變的反映，和人類祖先聯(lián)系在一起是沒有道理的。

　　科學(xué)上，如果一個理論的證明違背邏輯，這個理論就不能成立，但是人們對進化論的邏輯錯誤卻不予深究，也是因為深究起來

，就沒有證據(jù)可言了。許多人聽到這話感到很驚訝。其實，問題的揭示會使人更驚訝。

　　比較解剖學(xué)證據(jù)是進化論的三大主要證據(jù)之一。按照比較解剖學(xué)，哺乳類中老鼠的爪子、蝙蝠的翅膀、海豚的鰭足和人的手，

均有相似的骨骼結(jié)構(gòu)，因此達爾文推斷它們從同一遠祖遺傳而來，只是進化過程中因為功用不同而分化出不同的外形。很顯然，用

比較解剖學(xué)證據(jù)來論證進化論，存在邏輯上的漏洞，因為從同一祖先的假設(shè)，邏輯上可以推斷出四肢骨骼結(jié)構(gòu)相似的結(jié)論，但反過

來卻不一定。正如冰箱制冷可以使水結(jié)冰，不等于水結(jié)冰一定是由于冰箱制冷。

　　古生物化石也是進化論的三大主要證據(jù)之一。然而進化論支持者以古生物化石論證其進化的過程，卻又需要依賴于進化的模式

。比如中國著名猿人“元謀人”的確定，是從僅有的3顆人類牙齒推斷來的；藍田猿人的確定，僅憑一個下頜骨；丁村人，三顆牙齒

，一小塊頭蓋骨；馬壩人，一個不完整的頭蓋骨……把它們確定成什么，要完全套用進化模式。這里邊暴露了一個邏輯問題：從進

化論來的東西，再去證明進化論，顯然是循環(huán)論證。所謂西方古猿（尼布拉斯加人）的發(fā)現(xiàn)，就充分暴露出這種論證邏輯的缺陷。

一九二二年，生物學(xué)家奧斯本宣布發(fā)現(xiàn)了一顆牙齒，這顆牙齒同時具備猩猩、猿人及類人猿特征。他給這顆牙齒的主人取了一個名

字——尼布拉斯加人。接著，相信進化論的人士畫出了這個猿人的想像圖，僅僅憑著一顆牙齒。但一九二七年，經(jīng)過更深入的研究

后發(fā)現(xiàn)，這顆牙齒的主人是一種絕種了的美洲野豬！

　　那么進化論是歸納法嗎？不是，太多事實歸納不進去。

　　有人曾說進化論是歸納法，這種邏輯思路稍微難一些，其實也好理解。歸納法就是提出一個命題，如果能把涵蓋的所有問題都

歸納進去，那這個命題就是真理。然而對于進化論，太多的事實歸納不進去。從前面的史前文明證據(jù)來看，從進化的速度、物種爆

發(fā)式的產(chǎn)生的方式、進化的概率等等許許多多不但歸納不進去，而且都在否定進化論，可見進化論的論證作為歸納法是不能成立的

，其實還是循環(huán)論證。

　　似是而非的“循環(huán)論證”貫穿了整個進化論，人們似乎都對此習以為常了。然而當我們嚴格的分析起來，都會大吃一驚。

　　中學(xué)生物課本上有一張胚胎發(fā)育圖，顯示魚、蠑螈、烏龜、雞、豬、牛、兔、人等動物在胚胎發(fā)育不同階段的側(cè)面，其原版收

藏在倫敦大學(xué)的Bodleian圖書館，它的作者是十九世紀德國Jena大學(xué)的生物學(xué)教授海克爾。從這張圖得出的結(jié)論是，雖然這些動物

成年后形態(tài)各不相同，但在胚胎發(fā)育過程中均有一個形態(tài)相似的階段，包括人類，各種動物在胚胎發(fā)育的某個階段，其形態(tài)會重演

一個類似魚的形態(tài)，表明它們的共同祖先是水生動物，它們祖先的特征在胚胎發(fā)育過程中重演了。這就是支持進化論的三大證據(jù)之

一“胚胎重演律”。

　　其實，用重演律證明進化論，也可形式地表述為：“假如進化論成立，胚胎發(fā)育會重演進化的過程；因為觀察發(fā)現(xiàn)胚胎發(fā)育會

重演進化的過程，所以進化論成立。”邏輯上講，這仍然是用假說證明假說的“循環(huán)論證”。

　　1997年，英國科學(xué)家理察遜和多家實驗室合作，收集更多種系的動物，觀察它們在各個胚胎發(fā)育期的形態(tài)。他們發(fā)現(xiàn)海克爾的

圖譜不是基于事實的描述，“我們的研究嚴重削弱了海克爾圖形的可信性，海克爾圖形與其說是顯示脊椎動物胚胎發(fā)育過程中一個

相似時期，不如說是按固定程序設(shè)計的胚胎。”權(quán)威的《科學(xué)》雜志于1997年專門就此事發(fā)表了一篇綜述（Science 1997,

277:5331）。那么，為什么海克爾和理察遜的研究結(jié)論差異如此之大呢？原來，海克爾有意選擇形態(tài)上比較相近的動物胚胎，比如

他用水生的蠑螈代表兩棲類，而不用青蛙，因為蠑螈本身更像魚。又如早期雞的胚胎其眼球是沒有色素的，但海克爾把它涂黑，使

得雞的胚胎和其他動物胚胎更相似。海克爾特別對人的胚胎圖作了藝術(shù)加工，去掉了人胚胎的內(nèi)臟部份和腿，就成了一個有尾巴，

類似魚的胚胎。



　　隨著遺傳學(xué)的出現(xiàn)和分子生物學(xué)的發(fā)展，特別是對基因的深入研究，重演論在理論上面臨著空前的危機。現(xiàn)在公認基因突變是

進化的原因。既然過去的基因已經(jīng)突變成新基因了，怎么還重現(xiàn)過去的特征呢？

　　（2) 概率計算否定了進化論的核心──基因突變機制

　　達爾文時代，近代西方科學(xué)正處于奠基階段，對生命現(xiàn)象的認識還很膚淺。那時的人看到了家養(yǎng)動物的諸多雜種變異，就認為

物種也能這樣變成其他種，這就是進化。后來，隨著基因的發(fā)現(xiàn)和深入研究，學(xué)者們才意識到如果基因不發(fā)生根本的變化，不管后

代表面與祖先有什么差異，也沒有進化意義。然而基因又是極其穩(wěn)定的，只有不正常的“基因突變”才能使之發(fā)生改變，那么“基

因突變”也就成了現(xiàn)代進化論的核心了。這是現(xiàn)代所有的進化論者公認的。這里，我們就集中分析這個核心理論。

　　物種基因的穩(wěn)定性極難逾越

　　基因的穩(wěn)定性是物種保持自身穩(wěn)定所必需的，同一物種不同個體的基因交流，并不能使此物種變成其他物種。動植物育種專家

都知道，一個物種的變化范圍是有限的。最終，培育出的品種不是不育，就是又變成原來的親本。哈佛大學(xué)的梅爾教授稱之為基因

體內(nèi)平衡。最常見的就是狗再怎么雜交育種還是狗。這說明進化論有一個無法跨越的障礙。在理論上，人們把突破這個障礙的可能

性寄望于基因突變，這是唯一的可能了。

　　理論和實際上，基因突變產(chǎn)生高級性狀的機率幾乎是零


　　基因突變，是一種在基因復(fù)制或修復(fù)損傷等過程中發(fā)生的隨機錯誤，所以又叫隨機突變，本身就是一種病態(tài)現(xiàn)象。它發(fā)生的機

率非常低，大約在萬分之一到十億分之一之間。低等原核生物的突變率較高，大約為千分之一，而高等類型的生物中，許多基因的

突變率是十萬分之一到一億分之一。

　　基因突變能否產(chǎn)生具有生存優(yōu)勢的高級特征（性狀）呢？我們知道一個基因的核心是由幾百到幾千個堿基排列而成，如同一個

復(fù)雜精密的計算機程序，隨意的改動一兩個字符能夠產(chǎn)生更高級的程序嗎？當然不能。基因突變也是這樣，單個堿基的變化結(jié)果往

往是各種缺陷、畸形、致死，在自然條件下具有生存優(yōu)勢的沒有發(fā)現(xiàn)一例。

　　概率計算表明，生物進化的可能性小到了絕對不可能的程度

　　現(xiàn)代進化論以基因突變?yōu)槠浜诵模�但是如前所述，基因突變本質(zhì)上是一種隨機錯誤，因此概括地講所謂從猿進化到人的過程，

其實質(zhì)就是有一部份古猿在數(shù)百萬年里，因為一系列的基因發(fā)生“陰差陽錯”的突變，“恰好”使得古猿前額逐漸增高，眉骨變小

，吻部后縮，腦容量增大，脊椎變直……最終成為現(xiàn)代人類。

　　很顯然，自然選擇的過程只能決定最終哪些物種存留下來，卻不會增加整個過程發(fā)生的概率。許多學(xué)者進一步的計算表明，這

樣一連串的“陰差陽錯”要想每一步都發(fā)生，其可能性微乎其微。美國生物化學(xué)家貝希以血液凝固的一系列生物化學(xué)機制為例，講

述如此復(fù)雜精密的生命現(xiàn)象不可能是進化出來的。其中一個蛋白（TPA）產(chǎn)生的機率是十分之一的十八次方，經(jīng)過計算至少需要一百

億年才能發(fā)生（目前科學(xué)家認為太陽系的年齡約為50億年）。如果同時進化出和它相互作用的蛋白，機率就是十分之一的三十六次

方。他說：“很可惜，宇宙沒有時間等待。”

　　對于生命的產(chǎn)生，現(xiàn)代進化論認為也是一個自然過程，認為簡單的有機物和無機物在某種特殊條件下碰撞而成復(fù)雜的生命大分

子，各種復(fù)雜的大分子進一步組合演化形成原始生命。讀到這么多串連的“理想化”過程，讀者恐怕會考慮其中的機率問題了，英

國科學(xué)家霍伊爾曾表示：“上述事情發(fā)生的可能性正如利用席卷整個廢料廠的颶風來裝配七四七噴射機一樣。”

　　（3） 進化論的尷尬──關(guān)于進化時間表的種種疑問



　　根據(jù)進化論的概念，人類是由最原始的水生動物，慢慢爬上陸地，從兩棲生物、爬行類、哺乳類，最后進化到猿，再下到地上

進化成人類，中間的過程經(jīng)歷了幾億年。生物學(xué)家按照生命由簡單到復(fù)雜，由低等到高等，畫出了進化時間表。

　　然而許多考古學(xué)家的發(fā)現(xiàn)都直接地反駁了進化論支持者的論點，這包括在世界各地陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了遠古不同時期的人類的直接證據(jù)

，從幾萬年前至幾億年前的人類腳印到人體的骨骼化石，都無法被歸納到進化時間表。例如，據(jù)一九九七年十一月六日《中國地質(zhì)

礦產(chǎn)報》報導(dǎo)，在中國云南富源縣三疊紀巖石上面發(fā)現(xiàn)有四個人的腳印。據(jù)考證，這些巖石已有二億三千五百萬年的歷史；一八五

一年的六月號《科學(xué)美國人》刊載的一篇文章上提到在馬薩諸塞州道契斯特（Dorchester）進行的爆破中，一個金屬花瓶因被炸成

兩半而飛出巖石。將炸裂的兩半合而為一后，拼成了一個鐘形花瓶，花瓶由鋅銀合金制成，它自地下15英尺處破石而出，據(jù)估計有

十萬年歷史。

　　就考古學(xué)發(fā)現(xiàn)而言，令進化論者頭疼的另一個問題是，進化過程中確鑿的過渡類型，嚴格地講并沒有發(fā)現(xiàn)。例如在從猿到人的

問題上，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了一些化石，歸類為“古猿”、“類人猿”、“猿人”、“智人”，唯獨沒有“類猿人”。尋找過渡物種“

類猿人”，被列入了科學(xué)的“十大懸案”。數(shù)次宣布的人類始祖，很快就被否定了。例如1892年發(fā)現(xiàn)的人和猿之間的過渡化石“嘉

伯人”，是一塊猿的頭骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼湊出來的，學(xué)術(shù)界否定了“嘉伯人”，科教方面卻還在宣傳。直到1984年

“嘉伯人”才被新發(fā)現(xiàn)的猿人化石“露茜”代替。但后來的鑒定中，露茜同樣被大部份學(xué)者否定了，科學(xué)家已經(jīng)確定了露茜是一種

絕種的猿--南方古猿，和人無關(guān)。


　　假如進化論是真的，過渡類型化石就應(yīng)該很容易找到，為什么沒有呢？大家沿用達爾文的解釋：“化石記錄不完全”。深入想

一想：從宏觀上看，化石的形成是普遍和隨機的，為什么單單漏掉了過渡類型呢？

　　觀察、假設(shè)、驗證的“三部曲”，至今還是實證科學(xué)的科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)自然規(guī)律和抽象科學(xué)定理所奉行的準繩。達爾文在《物種

起源》中只完成了前兩步；然而經(jīng)過幾代人一個多世紀的努力，這至關(guān)重要的最后一步——“驗證”，迄今尚沒有得到令人信服的

結(jié)果，并且從當前各學(xué)科的發(fā)展趨勢和進化論自身的局限來看，進化論走完這三部曲中的最后一步，已經(jīng)變得越來越渺茫了。

magang110

那么深奧。。。不懂。。。只知道如果你說的是對的。。。那這學(xué)不都是白上了？！

漫步者08

不是有那么幾句話嗎？！
語文課寓騙與樂
歷史課自欺欺人
政治課騙你沒商量
-------------
有時間到網(wǎng)大看看