進(jìn)化論是未經(jīng)證實(shí)的假說(shuō)

漫步者08

進(jìn)化論是未經(jīng)證實(shí)的假說(shuō)

一九六八年的一個(gè)夏天，一位名叫威廉．米斯特的美國(guó)業(yè)余化石專家在位于猶他州附近，也是以三葉蟲化石聞名的羚羊泉敲開了一

片化石，赫然發(fā)現(xiàn)一個(gè)完整的鞋印就踩在一只三葉蟲上。三葉蟲是一種生長(zhǎng)于六億年前至二億多年前的生物，換句話說(shuō)，在這久遠(yuǎn)

的歷史時(shí)期之前，是不是有著和我們一樣的人類文明存在？



　　一八四四年，以發(fā)現(xiàn)反射偏光“布魯斯特法則”聞名的布魯斯特爵士在英國(guó)科學(xué)發(fā)展協(xié)會(huì)發(fā)表了一篇報(bào)告(Report of Meeting

of the British Association for the Advancement of Science, Vol. 14.)，引起了很大的轟動(dòng)。報(bào)告中提到，在英國(guó)北部靠近

Inchyra的Kindgoodie采石場(chǎng)挖掘出的一塊沙石巖中，居然有一枚釘子的一半埋在里面。這枚釘子雖已被腐蝕了，但仍然能辨別出來(lái)

。1985年，這塊沙石巖經(jīng)測(cè)定后發(fā)現(xiàn)至少有四千萬(wàn)年歷史。那么是誰(shuí)在古老巖層里留下的釘子呢？


　　在2001年進(jìn)行的一次關(guān)于人類起源和發(fā)展的蓋洛普民意調(diào)查中，1000名美國(guó)人被要求選擇與自己看法最接近的觀點(diǎn)。調(diào)查顯示

，45%的人選擇了“上帝在過(guò)去1萬(wàn)左右年創(chuàng)造了今天的人類”，37%的人選擇了“人類從比較原始的形態(tài)經(jīng)過(guò)上百萬(wàn)年的演化而來(lái)，

而上帝主導(dǎo)著這一過(guò)程”，12%選擇了“人類從比較原始的形態(tài)經(jīng)過(guò)上百萬(wàn)年的演化而來(lái)，并且上帝與這一過(guò)程無(wú)關(guān)”，剩下6%的人

表示沒有觀點(diǎn)或無(wú)任何傾向。在另一項(xiàng)由美國(guó)裴優(yōu)研究中心（Pew Research Center）于2005年7月進(jìn)行的調(diào)查表明，63%的美國(guó)人愿

意接受學(xué)校在教授進(jìn)化論的同時(shí)，也教授宗教的創(chuàng)世論，38%的人干脆主張學(xué)校只教授創(chuàng)世論，不教進(jìn)化論。

　　許多中國(guó)的讀者都會(huì)對(duì)上述調(diào)查結(jié)果感到非常驚訝。其實(shí)在信仰自由的西方國(guó)家，不接受進(jìn)化論的大有人在，這并沒有導(dǎo)致這

些國(guó)家落后、愚昧。事實(shí)上這些國(guó)家的文明發(fā)展恰恰與其開放寬容的自由思想氛圍密切相關(guān)。進(jìn)化論來(lái)自于西方，但當(dāng)今相信進(jìn)化

論的人中，比例最大的是中國(guó)、前蘇聯(lián)和原來(lái)的東歐前共產(chǎn)國(guó)家。

　　進(jìn)化論是未經(jīng)證實(shí)的假說(shuō)
　　一八五九年，達(dá)爾文在《物種起源》中根據(jù)一些零散的事例，唐突的提出了生物進(jìn)化的假說(shuō)，認(rèn)為今天復(fù)雜的生物界是從簡(jiǎn)單

的原始生物一步步進(jìn)化而來(lái)。然而隨著科學(xué)深入廣泛的發(fā)展，大量的事實(shí)發(fā)現(xiàn)對(duì)進(jìn)化論提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　（1） 脆弱的邏輯基礎(chǔ)

　　許多人都很熟悉“返祖現(xiàn)象”。在人民教育出版社網(wǎng)站的“初中生物教學(xué)資源”中這樣寫道，“在人類，偶然會(huì)看到有短尾的

孩子、長(zhǎng)毛的人、多乳頭的女子等等，這些現(xiàn)象表明，人類的祖先可能是有尾的、長(zhǎng)毛的、多乳頭的動(dòng)物。所以返祖現(xiàn)象也是生物

進(jìn)化的一種證據(jù)。”要按這種邏輯，嬰兒無(wú)腦的畸形更多，那人的祖先就沒有大腦了？先天肢體殘缺的、多長(zhǎng)手指、腳趾的也常見

，那么人的肢體就是從各種畸形進(jìn)化來(lái)的？跳出進(jìn)化論的思想框框一想，就會(huì)發(fā)現(xiàn)所謂的“返祖現(xiàn)象”只是畸形或缺陷而已，是基

因病變的反映，和人類祖先聯(lián)系在一起是沒有道理的。

　　科學(xué)上，如果一個(gè)理論的證明違背邏輯，這個(gè)理論就不能成立，但是人們對(duì)進(jìn)化論的邏輯錯(cuò)誤卻不予深究，也是因?yàn)樯罹科饋?lái)

，就沒有證據(jù)可言了。許多人聽到這話感到很驚訝。其實(shí)，問題的揭示會(huì)使人更驚訝。

　　比較解剖學(xué)證據(jù)是進(jìn)化論的三大主要證據(jù)之一。按照比較解剖學(xué)，哺乳類中老鼠的爪子、蝙蝠的翅膀、海豚的鰭足和人的手，

均有相似的骨骼結(jié)構(gòu)，因此達(dá)爾文推斷它們從同一遠(yuǎn)祖遺傳而來(lái)，只是進(jìn)化過(guò)程中因?yàn)楣τ貌煌�而分化出不同的外形。很顯然，用

比較解剖學(xué)證據(jù)來(lái)論證進(jìn)化論，存在邏輯上的漏洞，因?yàn)閺耐�一祖先的假設(shè)，邏輯上可以推斷出四肢骨骼結(jié)構(gòu)相似的結(jié)論，但反過(guò)

來(lái)卻不一定。正如冰箱制冷可以使水結(jié)冰，不等于水結(jié)冰一定是由于冰箱制冷。

　　古生物化石也是進(jìn)化論的三大主要證據(jù)之一。然而進(jìn)化論支持者以古生物化石論證其進(jìn)化的過(guò)程，卻又需要依賴于進(jìn)化的模式

。比如中國(guó)著名猿人“元謀人”的確定，是從僅有的3顆人類牙齒推斷來(lái)的；藍(lán)田猿人的確定，僅憑一個(gè)下頜骨；丁村人，三顆牙齒

，一小塊頭蓋骨；馬壩人，一個(gè)不完整的頭蓋骨……把它們確定成什么，要完全套用進(jìn)化模式。這里邊暴露了一個(gè)邏輯問題：從進(jìn)

化論來(lái)的東西，再去證明進(jìn)化論，顯然是循環(huán)論證。所謂西方古猿（尼布拉斯加人）的發(fā)現(xiàn)，就充分暴露出這種論證邏輯的缺陷。

一九二二年，生物學(xué)家奧斯本宣布發(fā)現(xiàn)了一顆牙齒，這顆牙齒同時(shí)具備猩猩、猿人及類人猿特征。他給這顆牙齒的主人取了一個(gè)名

字——尼布拉斯加人。接著，相信進(jìn)化論的人士畫出了這個(gè)猿人的想像圖，僅僅憑著一顆牙齒。但一九二七年，經(jīng)過(guò)更深入的研究

后發(fā)現(xiàn)，這顆牙齒的主人是一種絕種了的美洲野豬！

　　那么進(jìn)化論是歸納法嗎？不是，太多事實(shí)歸納不進(jìn)去。

　　有人曾說(shuō)進(jìn)化論是歸納法，這種邏輯思路稍微難一些，其實(shí)也好理解。歸納法就是提出一個(gè)命題，如果能把涵蓋的所有問題都

歸納進(jìn)去，那這個(gè)命題就是真理。然而對(duì)于進(jìn)化論，太多的事實(shí)歸納不進(jìn)去。從前面的史前文明證據(jù)來(lái)看，從進(jìn)化的速度、物種爆

發(fā)式的產(chǎn)生的方式、進(jìn)化的概率等等許許多多不但歸納不進(jìn)去，而且都在否定進(jìn)化論，可見進(jìn)化論的論證作為歸納法是不能成立的

，其實(shí)還是循環(huán)論證。

　　似是而非的“循環(huán)論證”貫穿了整個(gè)進(jìn)化論，人們似乎都對(duì)此習(xí)以為常了。然而當(dāng)我們嚴(yán)格的分析起來(lái)，都會(huì)大吃一驚。

　　中學(xué)生物課本上有一張胚胎發(fā)育圖，顯示魚、蠑螈、烏龜、雞、豬、牛、兔、人等動(dòng)物在胚胎發(fā)育不同階段的側(cè)面，其原版收

藏在倫敦大學(xué)的Bodleian圖書館，它的作者是十九世紀(jì)德國(guó)Jena大學(xué)的生物學(xué)教授海克爾。從這張圖得出的結(jié)論是，雖然這些動(dòng)物

成年后形態(tài)各不相同，但在胚胎發(fā)育過(guò)程中均有一個(gè)形態(tài)相似的階段，包括人類，各種動(dòng)物在胚胎發(fā)育的某個(gè)階段，其形態(tài)會(huì)重演

一個(gè)類似魚的形態(tài)，表明它們的共同祖先是水生動(dòng)物，它們祖先的特征在胚胎發(fā)育過(guò)程中重演了。這就是支持進(jìn)化論的三大證據(jù)之

一“胚胎重演律”。

　　其實(shí)，用重演律證明進(jìn)化論，也可形式地表述為：“假如進(jìn)化論成立，胚胎發(fā)育會(huì)重演進(jìn)化的過(guò)程；因?yàn)橛^察發(fā)現(xiàn)胚胎發(fā)育會(huì)

重演進(jìn)化的過(guò)程，所以進(jìn)化論成立。”邏輯上講，這仍然是用假說(shuō)證明假說(shuō)的“循環(huán)論證”。

　　1997年，英國(guó)科學(xué)家理察遜和多家實(shí)驗(yàn)室合作，收集更多種系的動(dòng)物，觀察它們?cè)诟鱾�(gè)胚胎發(fā)育期的形態(tài)。他們發(fā)現(xiàn)海克爾的

圖譜不是基于事實(shí)的描述，“我們的研究嚴(yán)重削弱了海克爾圖形的可信性，海克爾圖形與其說(shuō)是顯示脊椎動(dòng)物胚胎發(fā)育過(guò)程中一個(gè)

相似時(shí)期，不如說(shuō)是按固定程序設(shè)計(jì)的胚胎。”權(quán)威的《科學(xué)》雜志于1997年專門就此事發(fā)表了一篇綜述（Science 1997,

277:5331）。那么，為什么海克爾和理察遜的研究結(jié)論差異如此之大呢？原來(lái)，海克爾有意選擇形態(tài)上比較相近的動(dòng)物胚胎，比如

他用水生的蠑螈代表兩棲類，而不用青蛙，因?yàn)橄旙⒈旧砀�像魚。又如早期雞的胚胎其眼球是沒有色素的，但海克爾把它涂黑，使

得雞的胚胎和其他動(dòng)物胚胎更相似。海克爾特別對(duì)人的胚胎圖作了藝術(shù)加工，去掉了人胚胎的內(nèi)臟部份和腿，就成了一個(gè)有尾巴，

類似魚的胚胎。



　　隨著遺傳學(xué)的出現(xiàn)和分子生物學(xué)的發(fā)展，特別是對(duì)基因的深入研究，重演論在理論上面臨著空前的危機(jī)。現(xiàn)在公認(rèn)基因突變是

進(jìn)化的原因。既然過(guò)去的基因已經(jīng)突變成新基因了，怎么還重現(xiàn)過(guò)去的特征呢？

　　（2) 概率計(jì)算否定了進(jìn)化論的核心──基因突變機(jī)制

　　達(dá)爾文時(shí)代，近代西方科學(xué)正處于奠基階段，對(duì)生命現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)還很膚淺。那時(shí)的人看到了家養(yǎng)動(dòng)物的諸多雜種變異，就認(rèn)為

物種也能這樣變成其他種，這就是進(jìn)化。后來(lái)，隨著基因的發(fā)現(xiàn)和深入研究，學(xué)者們才意識(shí)到如果基因不發(fā)生根本的變化，不管后

代表面與祖先有什么差異，也沒有進(jìn)化意義。然而基因又是極其穩(wěn)定的，只有不正常的“基因突變”才能使之發(fā)生改變，那么“基

因突變”也就成了現(xiàn)代進(jìn)化論的核心了。這是現(xiàn)代所有的進(jìn)化論者公認(rèn)的。這里，我們就集中分析這個(gè)核心理論。

　　物種基因的穩(wěn)定性極難逾越

　　基因的穩(wěn)定性是物種保持自身穩(wěn)定所必需的，同一物種不同個(gè)體的基因交流，并不能使此物種變成其他物種。動(dòng)植物育種專家

都知道，一個(gè)物種的變化范圍是有限的。最終，培育出的品種不是不育，就是又變成原來(lái)的親本。哈佛大學(xué)的梅爾教授稱之為基因

體內(nèi)平衡。最常見的就是狗再怎么雜交育種還是狗。這說(shuō)明進(jìn)化論有一個(gè)無(wú)法跨越的障礙。在理論上，人們把突破這個(gè)障礙的可能

性寄望于基因突變，這是唯一的可能了。

　　理論和實(shí)際上，基因突變產(chǎn)生高級(jí)性狀的機(jī)率幾乎是零


　　基因突變，是一種在基因復(fù)制或修復(fù)損傷等過(guò)程中發(fā)生的隨機(jī)錯(cuò)誤，所以又叫隨機(jī)突變，本身就是一種病態(tài)現(xiàn)象。它發(fā)生的機(jī)

率非常低，大約在萬(wàn)分之一到十億分之一之間。低等原核生物的突變率較高，大約為千分之一，而高等類型的生物中，許多基因的

突變率是十萬(wàn)分之一到一億分之一。

　　基因突變能否產(chǎn)生具有生存優(yōu)勢(shì)的高級(jí)特征（性狀）呢？我們知道一個(gè)基因的核心是由幾百到幾千個(gè)堿基排列而成，如同一個(gè)

復(fù)雜精密的計(jì)算機(jī)程序，隨意的改動(dòng)一兩個(gè)字符能夠產(chǎn)生更高級(jí)的程序嗎？當(dāng)然不能。基因突變也是這樣，單個(gè)堿基的變化結(jié)果往

往是各種缺陷、畸形、致死，在自然條件下具有生存優(yōu)勢(shì)的沒有發(fā)現(xiàn)一例。

　　概率計(jì)算表明，生物進(jìn)化的可能性小到了絕對(duì)不可能的程度

　　現(xiàn)代進(jìn)化論以基因突變?yōu)槠浜诵模�但是如前所述，基因突變本質(zhì)上是一種隨機(jī)錯(cuò)誤，因此概括地講所謂從猿進(jìn)化到人的過(guò)程，

其實(shí)質(zhì)就是有一部份古猿在數(shù)百萬(wàn)年里，因?yàn)橐幌盗械幕�因發(fā)生“陰差陽(yáng)錯(cuò)”的突變，“恰好”使得古猿前額逐漸增高，眉骨變小

，吻部后縮，腦容量增大，脊椎變直……最終成為現(xiàn)代人類。

　　很顯然，自然選擇的過(guò)程只能決定最終哪些物種存留下來(lái)，卻不會(huì)增加整個(gè)過(guò)程發(fā)生的概率。許多學(xué)者進(jìn)一步的計(jì)算表明，這

樣一連串的“陰差陽(yáng)錯(cuò)”要想每一步都發(fā)生，其可能性微乎其微。美國(guó)生物化學(xué)家貝希以血液凝固的一系列生物化學(xué)機(jī)制為例，講

述如此復(fù)雜精密的生命現(xiàn)象不可能是進(jìn)化出來(lái)的。其中一個(gè)蛋白（TPA）產(chǎn)生的機(jī)率是十分之一的十八次方，經(jīng)過(guò)計(jì)算至少需要一百

億年才能發(fā)生（目前科學(xué)家認(rèn)為太陽(yáng)系的年齡約為50億年）。如果同時(shí)進(jìn)化出和它相互作用的蛋白，機(jī)率就是十分之一的三十六次

方。他說(shuō)：“很可惜，宇宙沒有時(shí)間等待。”

　　對(duì)于生命的產(chǎn)生，現(xiàn)代進(jìn)化論認(rèn)為也是一個(gè)自然過(guò)程，認(rèn)為簡(jiǎn)單的有機(jī)物和無(wú)機(jī)物在某種特殊條件下碰撞而成復(fù)雜的生命大分

子，各種復(fù)雜的大分子進(jìn)一步組合演化形成原始生命。讀到這么多串連的“理想化”過(guò)程，讀者恐怕會(huì)考慮其中的機(jī)率問題了，英

國(guó)科學(xué)家霍伊爾曾表示：“上述事情發(fā)生的可能性正如利用席卷整個(gè)廢料廠的颶風(fēng)來(lái)裝配七四七噴射機(jī)一樣。”

　　（3） 進(jìn)化論的尷尬──關(guān)于進(jìn)化時(shí)間表的種種疑問



　　根據(jù)進(jìn)化論的概念，人類是由最原始的水生動(dòng)物，慢慢爬上陸地，從兩棲生物、爬行類、哺乳類，最后進(jìn)化到猿，再下到地上

進(jìn)化成人類，中間的過(guò)程經(jīng)歷了幾億年。生物學(xué)家按照生命由簡(jiǎn)單到復(fù)雜，由低等到高等，畫出了進(jìn)化時(shí)間表。

　　然而許多考古學(xué)家的發(fā)現(xiàn)都直接地反駁了進(jìn)化論支持者的論點(diǎn)，這包括在世界各地陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了遠(yuǎn)古不同時(shí)期的人類的直接證據(jù)

，從幾萬(wàn)年前至幾億年前的人類腳印到人體的骨骼化石，都無(wú)法被歸納到進(jìn)化時(shí)間表。例如，據(jù)一九九七年十一月六日《中國(guó)地質(zhì)

礦產(chǎn)報(bào)》報(bào)導(dǎo)，在中國(guó)云南富源縣三疊紀(jì)巖石上面發(fā)現(xiàn)有四個(gè)人的腳印。據(jù)考證，這些巖石已有二億三千五百萬(wàn)年的歷史；一八五

一年的六月號(hào)《科學(xué)美國(guó)人》刊載的一篇文章上提到在馬薩諸塞州道契斯特（Dorchester）進(jìn)行的爆破中，一個(gè)金屬花瓶因被炸成

兩半而飛出巖石。將炸裂的兩半合而為一后，拼成了一個(gè)鐘形花瓶，花瓶由鋅銀合金制成，它自地下15英尺處破石而出，據(jù)估計(jì)有

十萬(wàn)年歷史。

　　就考古學(xué)發(fā)現(xiàn)而言，令進(jìn)化論者頭疼的另一個(gè)問題是，進(jìn)化過(guò)程中確鑿的過(guò)渡類型，嚴(yán)格地講并沒有發(fā)現(xiàn)。例如在從猿到人的

問題上，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了一些化石，歸類為“古猿”、“類人猿”、“猿人”、“智人”，唯獨(dú)沒有“類猿人”。尋找過(guò)渡物種“

類猿人”，被列入了科學(xué)的“十大懸案”。數(shù)次宣布的人類始祖，很快就被否定了。例如1892年發(fā)現(xiàn)的人和猿之間的過(guò)渡化石“嘉

伯人”，是一塊猿的頭骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼湊出來(lái)的，學(xué)術(shù)界否定了“嘉伯人”，科教方面卻還在宣傳。直到1984年

“嘉伯人”才被新發(fā)現(xiàn)的猿人化石“露茜”代替。但后來(lái)的鑒定中，露茜同樣被大部份學(xué)者否定了，科學(xué)家已經(jīng)確定了露茜是一種

絕種的猿--南方古猿，和人無(wú)關(guān)。


　　假如進(jìn)化論是真的，過(guò)渡類型化石就應(yīng)該很容易找到，為什么沒有呢？大家沿用達(dá)爾文的解釋：“化石記錄不完全”。深入想

一想：從宏觀上看，化石的形成是普遍和隨機(jī)的，為什么單單漏掉了過(guò)渡類型呢？

　　觀察、假設(shè)、驗(yàn)證的“三部曲”，至今還是實(shí)證科學(xué)的科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)自然規(guī)律和抽象科學(xué)定理所奉行的準(zhǔn)繩。達(dá)爾文在《物種

起源》中只完成了前兩步；然而經(jīng)過(guò)幾代人一個(gè)多世紀(jì)的努力，這至關(guān)重要的最后一步——“驗(yàn)證”，迄今尚沒有得到令人信服的

結(jié)果，并且從當(dāng)前各學(xué)科的發(fā)展趨勢(shì)和進(jìn)化論自身的局限來(lái)看，進(jìn)化論走完這三部曲中的最后一步，已經(jīng)變得越來(lái)越渺茫了。

magang110

那么深?yuàn)W。。。不懂。。。只知道如果你說(shuō)的是對(duì)的。。。那這學(xué)不都是白上了？！

漫步者08

不是有那么幾句話嗎？！
語(yǔ)文課寓騙與樂
歷史課自欺欺人
政治課騙你沒商量
-------------
有時(shí)間到網(wǎng)大看看