郭敬明終審被判剽竊 與出版社一起賠償作家21萬

pio

本報(bào)記者朱燕報(bào)道 昨天，市高院終審判決認(rèn)定，郭敬明的小說《夢里花落知多少》剽竊作家莊羽作品《圈里圈外》，郭敬明和春風(fēng)文藝出版社共同賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，追賠精神損害撫慰金1萬元。對此結(jié)果，莊羽表示“滿意”。

　　法院：被告抄襲賠償21萬

　莊羽表示，2002年11月她完成了小說《圈里圈外》并出版發(fā)行，后發(fā)現(xiàn)春風(fēng)文藝出版社于2003年11月出版的郭敬明小說《夢里花落知多少》一書中，以改頭換面、人物錯位、顛倒順序等方法剽竊了該書的構(gòu)思、故事的主要線索、部分情節(jié)、語言風(fēng)格等甚至照搬了其中的片斷。

　　為此，莊羽向郭敬明、春風(fēng)文藝出版社以及北京圖書大廈索賠經(jīng)濟(jì)損失50萬。一審判決后，郭敬明提起上訴，稱自己的作品是獨(dú)立創(chuàng)作，與莊羽的作品無實(shí)質(zhì)上的相似。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)定，郭敬明作品中有12個(gè)主要情節(jié)與《圈里圈外》雷同，在一般情節(jié)和語句上共有57處雷同，侵犯了原告的著作權(quán)。春風(fēng)文藝出版社未盡到合理注意義務(wù)，致使其得以出版，存在過錯。而北京圖書大廈屬于正規(guī)進(jìn)貨，不存在侵權(quán)。

　　因此，法院判令郭敬明與春風(fēng)文藝出版社共同賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬，并立即停止出版該書；北京圖書大廈停止銷售該書。此外，法院在一審判決的基礎(chǔ)上追加了郭敬明與春風(fēng)文藝出版社對莊羽的精神撫慰金1萬元。

　　莊羽：抄襲是嚴(yán)重傷害

　　庭審結(jié)束后，莊羽對結(jié)果表示“滿意”。她說，特別感謝法官支持了精神賠償?shù)闹鲝垺！皥?jiān)持精神賠償最重要的一點(diǎn)，還是讓大家意識到抄襲對原作者來說是一種嚴(yán)重的傷害行為。”

　　對于文化圈里的抄襲現(xiàn)象，莊羽認(rèn)為，這是對他人的一種傷害，也是對讀者的欺騙。商業(yè)利益并不是藝術(shù)創(chuàng)作的唯一目的，“我希望通過我的案件能夠給那些同樣受到抄襲困擾的作者們一些信心，法律是承認(rèn)情節(jié)上的抄襲的，希望更多的作者能夠勇于維護(hù)自己的權(quán)益。”

　　律師：著作糾紛精神賠償少

　　莊羽的代理律師邢鳳華說，終審判決在一審的基礎(chǔ)上追加了對莊羽的精神損害賠償，而以往著作權(quán)糾紛中獲得精神賠償?shù)膸缀鯖]有。著作權(quán)法中規(guī)定了對個(gè)人財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)利的保護(hù)，但是對精神損害賠償不太明確。法院支持精神賠償算是對人身權(quán)利的保護(hù)。

　　他還提到，就在此案審理過程中，市高院出臺了著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)闹笇?dǎo)意見，對精神賠償?shù)囊?guī)定更加明確，也可能是法官判案的依據(jù)。

pio

這兩本我都 看過，感覺郭敬明盜版盜的 比 原版感人多了 ，可惜啊 ！
夢里花落還不能出版了 ！