可怕的是把人口看作是“包袱”

amiko

----評李本公“寧可應(yīng)對提前的老齡化，也不能背著沉重人口包袱”

何亞福

今年3月9日，全國老齡辦常務(wù)副主任、中國老齡協(xié)會會長李本公做客中國網(wǎng)，與網(wǎng)友進行在線訪談。在談到中國的老齡化為什么這么快的問題時，李本公說：“我們國家實行了將近三十年的計劃生育，少生了4億多人口。為什么我們國家老齡化提前到來？其中有很重要的原因，就是我們將近30年的計劃生育工作，我們?nèi)丝诳倲?shù)，特別是0-30歲這個年齡段一下子少了4億多，打破了不同年齡段人口的均衡。這樣總?cè)丝诘目倲?shù)急劇下降，老年人口在總?cè)丝诘谋壤�一下子上升。”李本公這段話比原計生委主任張維慶對老齡化的看法有進步，承認了計劃生育是中國老齡化提前到來的重要原因。張維慶在2006年3月21日中國政府網(wǎng)接受網(wǎng)友在線訪談時說：“20世紀末，中國和世界一樣，都跨入了老齡化的門檻。20世紀末跨入這個門檻，那60歲以上的老人和計劃生育有什么關(guān)系？沒有任何關(guān)系，70年代初才推行計劃生育。所以進入老齡化階段的老齡化人口是經(jīng)濟發(fā)展、社會進步的必然結(jié)果。它并不是生育政策導(dǎo)致的。”

然而，李本公接著說：“如果不實行計劃生育，現(xiàn)在的總?cè)丝诰筒皇?/font>13億多的問題了，是17億多人，離老齡化還遠一點。但是我們寧可應(yīng)對提前到來的老齡化形勢，也比背著沉重的人口包袱要強。所以，我們一定要看到嚴峻的形勢。可怕的不是老齡化，可怕的是我們不重視。如果不重視、不認識恐怕要成為嚴重的社會問題。”在此，我想請問李老先生幾個問題：“既然您認為人口是包袱，那么您是否認為自己是包袱呢？如果您認為自己是包袱，那么您是否認為自己的出生是一個錯誤？如果您認為自己不是包袱，那么為何認為別人是包袱呢？”

人口是什么? 人口不就是你、我、他嗎? 民族不就是由人或稱人口組成的嗎? 世界上有許多民族，如歐洲諸族、大和民族等，他們的人口從來不是包袱。大和民族在一片狹窄的火山島上為人丁興旺而努力；只有中華民族擁有千里平川、大江大河、豐富礦藏卻視人口為包袱! 如果連中國人也認為中國人口是包袱，那么外國人當然也會認為中國人口是包袱、是廢物！正應(yīng)了這句話：“自尊者人必尊之，自賤者人必賤之！”

現(xiàn)在有一些網(wǎng)友主張改變?nèi)丝谡�策，理由是現(xiàn)在中國的生育率已經(jīng)很低，如果不放寬人口政策，將來會導(dǎo)致嚴重的老齡化問題。我認為，這種論證方法只是“揚湯止沸”，并不是“釜底抽薪”的辦法，因為如果不改變“人口是包袱”這種觀念，那么即使有確鑿的數(shù)據(jù)證明將來中國會陷入極度的老齡化，像李本公、李小平之類的“專家”也認為沒有必要改變?nèi)丝谡�策，因為李本公認為“寧可應(yīng)對提前的老齡化 也不能背著沉重人口包袱”，而李小平則認為“人口老齡化是中國和世界的福音”。

李本公認為“可怕的不是老齡化，可怕的是我們不重視。”而我則認為：可怕的不是老齡化，可怕的是把人口看作是包袱。如果不改變“人口是包袱”這種觀念，那么中國人口政策的改變必然是遙遙無期。顯然，治國理念如果把人口看作是“包袱”，就會認為“人口越少越好”，就會長期實行計劃生育不斷減少本國人口；治國理念如果把人口看作是資源，就會加大對教育的投入，把人口轉(zhuǎn)化為人力資源。

無言無語

無語啊 ！！！！！！！！！！！！