諾貝爾獎(jiǎng)與中國(guó)人的面子

greatnavy

關(guān)于諾貝爾獎(jiǎng)與中國(guó)，記得楊振寧先生曾說過兩句話，一句是“對(duì)中國(guó)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的前景表示樂觀”，一句是“諾貝爾獎(jiǎng)可遇不可求”。對(duì)前一句話國(guó)人自然是喜聞樂見，欣欣然繼而期待更甚，而后一句話則常常被忽視了。  
    中國(guó)自古以來就稱為中央之國(guó)，方正之邦，所以古往今來禮儀、顏面就是相當(dāng)重要的事情。可半個(gè)多世紀(jì)過去了，我泱泱新中華，舉國(guó)上下尚無一人蟾宮折桂，問鼎諾貝爾獎(jiǎng)，這在顏面上確實(shí)是有些不好看。畢竟，我們的左鄰右舍（日本、印度），乃至小弟小妹（以色列、巴基斯坦）都先后得過，甚至不至一次。而且，我們祖上也的確“富裕”過呀，比如據(jù)說是“世界第八大奇跡”的秦始皇兵馬俑和據(jù)說“從太空即可目睹”的萬里長(zhǎng)城，與諾貝爾獎(jiǎng)關(guān)系近一些的也有“四大發(fā)明”，只可惜諾獎(jiǎng)僅有區(qū)區(qū)百把年頭兒的歷史，不然何至于此！  
    不過，現(xiàn)代世界看重的是當(dāng)下的實(shí)力，“當(dāng)年勇”還是少提為佳。沒有拿到諾貝爾獎(jiǎng)就得承認(rèn)自己目前的科學(xué)實(shí)力不夠，首先還是應(yīng)該在自己身上找原因。一般來說，推進(jìn)一國(guó)科學(xué)發(fā)展的動(dòng)力主要有兩個(gè)方面，一是科學(xué)自身的內(nèi)在動(dòng)力，一是社會(huì)支持（需求）的外在動(dòng)力。在這兩方面，我國(guó)目前的情況如何呢？  
    先說說科研方面的情況，代表著我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究水平并與國(guó)際相對(duì)接軌的國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)，１９８８年以來一等獎(jiǎng)多次出現(xiàn)連年空缺的情況，最多曾連續(xù)４年付之闕如。我國(guó)的基礎(chǔ)科研水平在國(guó)內(nèi)自個(gè)兒評(píng)判尚且如此，又遑論摘取人類智慧奧林匹克山上的皇冠——諾貝爾獎(jiǎng)！以中國(guó)生物醫(yī)學(xué)為例，有專家感慨，目前中國(guó)生物醫(yī)學(xué)有效的活躍研究力量即使全部加起來，也很可能比不過美國(guó)的華盛頓大學(xué)一所學(xué)校。中國(guó)科研實(shí)力之薄弱由此也可管窺一斑。在世界科學(xué)研究的前沿領(lǐng)域，中國(guó)人的身影幾乎是鳳毛麟角，在許多領(lǐng)域我們甚至未能躋身世界科學(xué)的主流行列，我們難以感受到科學(xué)最前沿的刺激和需求，自然也難以尋找到科學(xué)攻關(guān)的重大突破口。諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)于我們來說實(shí)在是可遇不可求。  
    在社會(huì)支持方面，１９９５年中國(guó)政府在《關(guān)于加快科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的決定》中鄭重提出，２０００年Ｒ＆Ｄ活動(dòng)經(jīng)費(fèi)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例達(dá)到１．５％的目標(biāo)（即使這一比例也低于世界可統(tǒng)計(jì)國(guó)家平均１．６％的總體水平）。現(xiàn)在馬上就要到２００５年了，這一目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了沒有？總投入已是捉襟見肘，分配到基礎(chǔ)研究領(lǐng)域里的更是杯水車薪了。普通百姓對(duì)科學(xué)又是怎樣的期盼呢？中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)《２００３年中國(guó)公眾科學(xué)素養(yǎng)調(diào)查報(bào)告》顯示，我國(guó)公眾對(duì)科技信息感興趣程度排第一位（８３．１％的公眾）的是“致富信息”。科學(xué)技術(shù)對(duì)于廣大百姓不過是增產(chǎn)糧食多掙錢的手段罷了。上上下下對(duì)科學(xué)研究的態(tài)度是急功近利，寅吃卯糧，科研成果拿來就得管用，須立竿見影，馬上見效。基礎(chǔ)研究工作所需要的那種“十年磨一劍”的從容氛圍已經(jīng)蕩然無存，“板凳要坐十年冷”的冷板凳也要收費(fèi)了。如此浮躁功利的土壤，讓諾貝爾獎(jiǎng)這束空谷幽蘭又在哪里生根發(fā)芽呢？  
    毋庸置疑，在科研探索方面，我們幾乎深入不到諾貝爾獎(jiǎng)的層面，現(xiàn)實(shí)中急需攻克的科學(xué)技術(shù)難題常常是人家早已解決甚至成熟了的東西，如飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)、載人航天；在社會(huì)需求和認(rèn)識(shí)方面，離諾貝爾獎(jiǎng)更是有天壤之遙，迫切需要做的恐怕是多為農(nóng)村搞些技術(shù)推廣項(xiàng)目，多為企業(yè)培養(yǎng)些藍(lán)領(lǐng)技工。可見，當(dāng)前諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)于我們來說更多地只是一塊裝點(diǎn)門面的奢侈品，我們實(shí)質(zhì)上沒有需求，既搭不起銀子，也陪不起時(shí)間。打一個(gè)稍微尖刻點(diǎn)兒的比方：科研人員發(fā)現(xiàn)國(guó)外已研制出第三代減肥藥物，為了科學(xué)創(chuàng)新并領(lǐng)先于世界，提出跨過第二、第三代減肥藥直接研究第四代，因此要從國(guó)家經(jīng)費(fèi)中定期撥出一部分以進(jìn)行第四代減肥藥的研究開發(fā)，同時(shí)為了檢驗(yàn)藥效還需要一些人把臉打腫以充胖子——這未免有一些滑稽。  
    諾貝爾獎(jiǎng)的確關(guān)系到我們民族的面子，但也僅此而已，與整個(gè)民族挨餓挨打之虞相比應(yīng)是微不足道了。今天的科學(xué)技術(shù)是增強(qiáng)國(guó)家實(shí)力，增進(jìn)人民福祉的利器，發(fā)展科技事業(yè)首先當(dāng)以社會(huì)的繁榮富強(qiáng)為旨?xì)w，同時(shí)隨著社會(huì)的進(jìn)步昌盛，對(duì)科研探索也會(huì)不斷提出更高層次的需求，“于無聲處聽驚雷”的基礎(chǔ)研究也遲早會(huì)爆出驚天的春雷。“前景樂觀”的諾貝爾獎(jiǎng)，晚拿一陣兒又何妨！  
“諾貝爾獎(jiǎng)可遇不可求”，我們應(yīng)有一個(gè)平和的心態(tài)，既要尊重諾貝爾獎(jiǎng)，也要有信心走自己的科學(xué)發(fā)展之路。當(dāng)然也別走到另一個(gè)極端，由于遲遲沒有得獎(jiǎng)就采取鄙視貶低的態(tài)度，這很容易讓人想起那只葡萄架下的酸狐貍，何苦呢？