日媒報(bào)道中國(guó)，與中國(guó)報(bào)道日本，有何不同？

阿呆

央視著名新聞評(píng)論主持人白巖松日前發(fā)表文章，討論日本媒體如何報(bào)道中國(guó)。文章說(shuō)，從到達(dá)日本的第一天開(kāi)始到現(xiàn)在，我給自己定了一個(gè)任務(wù)，就是每天都要觀察日本的五份最重要的報(bào)紙，這五份報(bào)紙?jiān)谑澜缜笆�名�?bào)紙里頭就有三四個(gè)，它們是《讀賣(mài)新聞》、《朝日新聞》、《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《每日新聞》和《日本經(jīng)濟(jì)新聞》，其中《讀賣(mài)新聞》的發(fā)行量達(dá)到了1000萬(wàn)份，由此你就能看到它對(duì)整個(gè)日本的影響力。

　　我們每天都仔細(xì)觀察整理這五份報(bào)紙報(bào)道中國(guó)的內(nèi)容，從3月5號(hào)一直到現(xiàn)在半個(gè)多月的時(shí)間里，我統(tǒng)計(jì)每天這五份報(bào)紙報(bào)道中國(guó)的消息都在30條以上，也就是每張報(bào)紙平均每天都有六條以上關(guān)于中國(guó)的消息。相比較而言，我覺(jué)得中國(guó)媒體對(duì)日本的報(bào)道量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于日本媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道量。而且中國(guó)媒體對(duì)日本的報(bào)道更多是和歷史相關(guān)的報(bào)道，而日本媒體卻格外關(guān)注中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，特別是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　我舉一個(gè)例子。比如說(shuō)2月27號(hào)上海股市下跌，日本這五家最主要的報(bào)紙都在好幾天的時(shí)間里，用很多文章進(jìn)行消息報(bào)道和評(píng)論分析。還有對(duì)中國(guó)兩會(huì)的報(bào)道也十分集中，特別是像兩會(huì)期間涉及到的像貧富差距、環(huán)境污染、社會(huì)民生等報(bào)道更多，而且他們還會(huì)用很多資料性的報(bào)道來(lái)解析中國(guó)的人大制度。還有溫家寶總理的政府工作報(bào)告的要點(diǎn)，溫家寶答記者問(wèn)的要點(diǎn)等等，他們都進(jìn)行了報(bào)道。這是兩會(huì)期間他們對(duì)中國(guó)社會(huì)話題的報(bào)道，在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的報(bào)道中，他們也有自己的角度，比如他們把更多的關(guān)注點(diǎn)放在了所得稅法的修改建立上，而我們可能關(guān)注更多的是物權(quán)法，后來(lái)我想明白了，日本當(dāng)然是從他投資中國(guó)企業(yè)的角度去思考問(wèn)題，因此所得稅法對(duì)于他來(lái)說(shuō)的實(shí)際利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于物權(quán)法。另外比如說(shuō)中國(guó)利率上調(diào)0.2 多個(gè)點(diǎn)，很快日本第二天的報(bào)紙都登了這條消息。

　　作者總結(jié)說(shuō)，日本媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道更多關(guān)注中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，而且這種關(guān)注是非常精細(xì)入微的，我覺(jué)得從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，日本媒體對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)的觀察要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于中國(guó)媒體對(duì)日本現(xiàn)實(shí)的觀察。出發(fā)前我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，我們對(duì)日本的認(rèn)識(shí)還停留在幾十年前《菊花與刀》等一些文章對(duì)日本分析上，而日本已經(jīng)開(kāi)始把我們放在手術(shù)臺(tái)上解剖，沒(méi)想到現(xiàn)在依然是這樣一種狀況。