中國大學(xué)的教授千千萬萬,標(biāo)榜著中國高等教育的最高水準(zhǔn)。中國大學(xué)以其兼容并蓄的胸懷審視著大學(xué)教授的各異價值走向,大學(xué)精神在教授們的言行選擇中真實表露,中國大學(xué)的風(fēng)骨更被這繽紛萬象詮釋得多姿多彩、淋漓盡致。
1,勇于“摘帽子”的大師更令人尊敬
剛剛獲得“感動中國2006年度人物”的北大著名教授季羨林先生,在其新作《病榻雜記》中給自己摘掉“國學(xué)大師”、“學(xué)界泰斗”、“國寶”三頂帽子,這種偉大中的平凡耐人尋味。
季老的這種平凡的偉大,就是一個“真”,“懷真情,講真話”。早在1986年,他就寫了《為胡適說幾句話》一文,當(dāng)時胡適還是個“反面教員”,人人談胡色變,無人敢涉及這一“禁區(qū)”,有朋友勸他不要寫這樣的文章。季老卻認為自己有必要站出來說話,還胡適以真面目。他的文章發(fā)表后,得到學(xué)界的普遍肯定和響應(yīng),開啟了重新評價百年學(xué)術(shù)史的先河。
2,吳敬璉語出驚人:城市拆遷補償不應(yīng)按市場價
前日,在全國政協(xié)經(jīng)濟組的小組討論上,著名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉表示,解決住房問題的根本辦法是提高人民收入水平,但近期最好辦法是建廉租房。同時,城市化過程并不是房主自己創(chuàng)造的價值,因此城市拆遷補償不應(yīng)按市場價進行,但可以對買進價和賣出價開征資本利得稅。因為城市化是全民的成果,其利益不應(yīng)該完全給房主,應(yīng)建立城市化基金,將這些收益按照一定的規(guī)定來分配。另外,可以對買進價和賣出價的差額開征資本利得稅。
3,厲以寧的言論每一次都引發(fā)人們深切思考
他的學(xué)術(shù)貢獻是多方面的。他在比較中外經(jīng)濟運行的基礎(chǔ)上,發(fā)展了非均衡經(jīng)濟理論。從中國經(jīng)濟改革之初,他就提出用股份制改造中國經(jīng)濟的構(gòu)想,這一理論在中國經(jīng)濟改革與實踐中被證明是行之有效的,為理論界與政策制定者所廣泛接受,因此也被尊稱為"厲股份"。
4,“痛批黑哨”——鄭也夫
鄭也夫的一句話,讓一片安寧祥和的社會學(xué)界波瀾頓起。他在博客上寫了一篇質(zhì)疑文章——《二流學(xué)者何以當(dāng)選學(xué)部委員——質(zhì)問中國社科院》,說社科院社會學(xué)所原所長景天魁是二流學(xué)者。此后,鄭也夫接受媒體采訪時擲地有聲的一句話更讓其他同行驚詫——“社會學(xué)界其實和中國足球一樣,也有假球、黑哨之類的,好不到哪里去。”該論一出,立即引起各方熱議,網(wǎng)上叫好聲一片。在中國學(xué)術(shù)界,像鄭也夫這樣直接點名質(zhì)疑并稱對方為“二流學(xué)者”的,并不多見。
5,張頤武無端被指“販賣”文化
當(dāng)時張頤武的原話是——“要像重視孔子一樣重視章子怡,中國文化才會有未來。” 就事論事,張頤武的觀點并沒有錯,他的錯就在于:在一個錯誤的時間,用模棱兩可的表達,提出了一個頗具爭議的話題。在多數(shù)人看來,博大精深的中國文化容不得半點褻瀆,但偏偏有一些專家喜歡“挑釁”民眾的心理底線。盡管章子怡能否作為大眾文化的代表尚可討論,但大眾文化于當(dāng)下的意義,應(yīng)該無人懷疑。
6,“炮轟北大”——丘成桐
丘教授是當(dāng)今最著名的國際數(shù)學(xué)大師之一。1983年,他獲得素有數(shù)學(xué)“諾貝爾獎”之稱的菲爾茲獎,是迄今唯一獲該獎的華人。繼前幾年坦陳國內(nèi)科研領(lǐng)域諸多弊端之后,2006年他又出驚人之語:北京大學(xué)引進海外人才“大部分是假的”、北大是以虛假的“引進全職教授”騙取國家數(shù)以億計的教研經(jīng)費。繼而與北大展開了長達幾個月的“丘-北之爭”。這樣尖銳地“炮轟”北京大學(xué),在以前并不多見。正由于他的身份非同小可,針對的又是中國最高學(xué)府,他的這番話立即在海內(nèi)外引發(fā)巨大反響。網(wǎng)友認為,不談其與北京大學(xué)孰是孰非,至少他為“中國學(xué)者過度追求名利,不踏實做學(xué)術(shù)”這一思想主旨老而彌堅的斗爭勇氣十足可嘉。
7,于丹心中的孔子
《論語》,流傳2500多年,影響世代中國人,它的經(jīng)典語句,每一個中國人耳熟能詳。北師大于丹教授緊扣21世紀(jì)人類面臨的心靈困惑,結(jié)合其深厚的古典修養(yǎng),運用女性特有的細膩情感,從中國人的宇宙觀、心靈觀、處世之道、交友之道、人格修養(yǎng)之道、理想和人生觀等七個方面,從獨特的個性視角出發(fā)來解讀《論語》。
她為我們講述的孔子是一位鏈接了多彩世界的灰色孔子。鏈接是廣泛的,東西南北,古今中外。主題卻是單純的,單純到?jīng)]有色彩,沒有性別,沒有時間和空間,只有溫度。
8,鄒恒甫的觀點影響了中央高層領(lǐng)導(dǎo)人
著名經(jīng)濟學(xué)家的鄒恒甫建議:中國政府應(yīng)該讓私營資本進入基礎(chǔ)建設(shè)項目領(lǐng)域,同時應(yīng)該將公共資源更多地配置在教育、衛(wèi)生、文化、社會保障、政府環(huán)境治理等方面。他實證考察研究了40多個國家后發(fā)現(xiàn),在發(fā)展中國家,中央政府和地方政府應(yīng)該有一個良好適度的財政關(guān)系,中央政府對地方政府的財政分權(quán)不易過大。在沒有良好的民主監(jiān)督機制和建全的地方治理的條件下,地方財權(quán)過大容易造成地方政府濫用職權(quán),進而產(chǎn)生大量腐敗。他還警言,發(fā)展中國家很容易陷入經(jīng)濟腐敗、不平等、暴力和社會動蕩甚至內(nèi)戰(zhàn)的惡性循環(huán),其中腐敗是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。他的這些觀點,在影響中央高層領(lǐng)導(dǎo)人的同時,近年來經(jīng)過國內(nèi)媒體的深入傳播,在國內(nèi)尤其是在互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生了廣泛的影響,并使其聲名鵲起。
[ 本帖最后由 阿呆 于 2007-4-1 19:54 編輯 ] |