轉(zhuǎn)貼：嫁人千萬不要嫁給農(nóng)村娃

王赫

玉粟

挖靠！！~~~~打仗？

youyouping

呵呵，樓主以后可得看清楚帖子內(nèi)容再發(fā)啊！

要不大家都會抗議的！

哼！！

[ 本帖最后由 youyouping 于 2006-5-22 11:17 編輯 ]

suobin

不管怎么說這個(gè)版主有問題，（1）如果是轉(zhuǎn)貼但他沒有注明是轉(zhuǎn)貼，沒有估計(jì)到這個(gè)帖子會帶來什么后果，所以他是個(gè)sb；（2）如果不是轉(zhuǎn)貼，那么它就是個(gè)dsb，（3）綜上所述，要不版主是個(gè)sb，要不就是dsb

pio

樓上你搞錯(cuò)了吧！你說的是樓主吧，怎么把我給罵上了，真冤枉啊！

阮經(jīng)理

頂上去！

少兵

原帖由 suobin 于 2006-5-21 16:47 發(fā)表
不管怎么說這個(gè)版主有問題，（1）如果是轉(zhuǎn)貼但他沒有注明是轉(zhuǎn)貼，沒有估計(jì)到這個(gè)帖子會帶來什么后果，所以他是個(gè)sb；（2）如果不是轉(zhuǎn)貼，那么它就是個(gè)dsb，（3）綜上所述，要不版主是個(gè)sb，要不就是dsb

近來忙的沒有細(xì)看論壇，回來一看還真了不的，頓時(shí)感覺論壇的火藥味比較濃！

本人覺得論壇的目的就是仁者見仁，智者見智，只要不反動(dòng)，健康，誰都可以在這里開懷暢飲。

但是如果說某些人因?yàn)閯e人的回復(fù)誤認(rèn)為是對其個(gè)人的人身攻擊，那么就偏離了你在這里的發(fā)帖的初衷！

值得提醒的是：既然是在論壇上發(fā)帖，就得有接受百家爭論的心理準(zhǔn)備，如果你發(fā)的帖子是一種心理信念或個(gè)人信條，完全不必在這里“bichi " 。

看到樓上的這位suobin的發(fā)言，我也不得不說話了：

1. 如果僅僅是娛樂而言，我也會會心的笑笑罷了；如果不是的話，我得提醒這位suobin ,請看清帖子的主題《轉(zhuǎn)帖：嫁人不要嫁給農(nóng)村娃》，“轉(zhuǎn)帖”赫然紙上，而這位仁兄卻大費(fèi)心思羅列三條討論是不是轉(zhuǎn)帖的問題，我在這里對其提醒，雖然說什么都要相信自己的眼睛，但是有個(gè)前提：這雙眼睛要看清楚了在去相信它，要不有眼睛和沒有眼睛有什么區(qū)別呢？

2. 什么東西都要經(jīng)過消化才能作為自己的東西。看東西不要盲從，別人說sb那是有心無意，跟帖者也就一頓盲從，真是擔(dān)心要是前跟帖者說這家伙真是“爺爺“，那么這個(gè)suobin會不會提出這樣的假設(shè)“（3）綜上所述，要不版主是個(gè)爺爺，要不就是大爺爺？“ ，就這兩個(gè)選項(xiàng)，就只能選我當(dāng)這位兄弟的大兩輩兒人物了，這是我不愿意的。

3. 上面的選項(xiàng)給的相當(dāng)有局限性，如果非要搞這個(gè)選擇的話，那也沒有辦法，為了不失公平性，我來開這個(gè)選項(xiàng)，如下：
   根據(jù)以上言論，各位兄弟姐妹覺的非要選一個(gè)sb 的話，請選擇：
      A : suobin    B : 少兵

naughtyhui

搞笑。

suobin

sorry,

snail

不過，說實(shí)話，＂轉(zhuǎn)帖＂兩字好象是后來加的吧？我第一次看的時(shí)候似乎沒有

indanger

原帖由 snail 于 2006-5-21 19:57 發(fā)表
不過，說實(shí)話，＂轉(zhuǎn)帖＂兩字好象是后來加的吧？我第一次看的時(shí)候似乎沒有

是在snail看完帖后加上的

liko

不會吧？
你們沒看過這個(gè)鐵子么？

都是4，5年前的了~
能現(xiàn)在發(fā)出來，大家不認(rèn)識也不容易哦~
細(xì)細(xì)~

來吧，攻擊我
~~~

牙牙

鑒定：此帖為找抽帖

阮經(jīng)理

呵呵，挺有意思的！

lemon

原帖由 blaze 于 2006-5-14 19:44 發(fā)表
哥么，這不會是你的觀點(diǎn)吧，如果是，我只能說你是傻帽了。你不是農(nóng)村人嗎？那你父輩，祖輩都是所謂的城市人，少以城市人自居，瞧不起農(nóng)村出來的，沒有農(nóng)村哪來的城市。
有這種觀點(diǎn)的人看來只能去找犯罪分子嫁了， ...

說的對！