從《人口爆炸》的破產(chǎn)到《誰來養(yǎng)活中國》的破產(chǎn)

amiko

何亞福

《人口爆炸》和《誰來養(yǎng)活中國》，是一些計劃生育支持者津津樂道的兩個文獻。他們用《人口爆炸》來論證：如果不實行計劃生育，就會發(fā)生“人口爆炸”；他們用《誰來養(yǎng)活中國》來論證：中國必須嚴格實行計劃生育，否則就養(yǎng)活不了這么多人口。然而，只要稍微深入考察一下就會發(fā)現(xiàn)，這兩個文獻是根本不堪一駁的。

1968年，美國昆蟲學家埃里希（Ehrlich）出版了一本暢銷書《人口爆炸》，在這本書中，埃里希預言道：“鑒于世界人口的爆炸性增長，地球終將不能養(yǎng)活人類，在1970年代和1980年代，全世界將經(jīng)歷一場大饑荒，將有幾億人餓死……”。然而，在1970年代和1980年代，世界糧食產(chǎn)量的增長速度遠遠高于人口數(shù)量的增長速度，其中的一個原因要歸功于“綠色革命”。所謂“綠色革命”，是指一些西方國家將高產(chǎn)谷物品種和農業(yè)技術推廣到亞洲、非洲和南美洲的部分地區(qū)，促使其糧食增產(chǎn)的一項技術改革活動。如“墨西哥小麥”和“菲律賓水稻”等，在一些國家推廣后，使糧食產(chǎn)量有了顯著增長。

1994年9月，美國《世界觀察》刊載了一篇題為《誰來養(yǎng)活中國》的文章，作者是美國世界觀察研究所所長布朗博士。布朗在文章中認為：一方面，隨著人口增加和消費結構的改善，中國未來的糧食需求將大幅度增加；另一方面，由于“耕地消失”、“生產(chǎn)率下降”和“環(huán)境的破壞”，未來時期中國的糧食產(chǎn)量將會發(fā)生下降，到2030年將比布朗寫作時減少20%。在發(fā)生上述一增一減的變化后，中國面臨的問題將是巨大的糧食缺口。那么，世界能否向中國提供如此之巨的糧食呢？布朗的回答是沒有一個國家辦得到。于是，布朗勾畫的那幅可怕的圖景就出現(xiàn)了----到2030年，等待中國人的只能是饑餓的命運了。

布朗為了支持他的論斷，提出了以下的數(shù)據(jù)：2030年，中國人口將從1994年的11.1億增長到16億，人均消費糧食從現(xiàn)在的300公斤增加到400公斤，糧食總需求將從現(xiàn)在的3.46億噸，增加到6.4億噸，增長85%；與此同時，到2030年，中國的糧食面積將從現(xiàn)在的0.91億公頃，下降到0.48億公頃，減少了47%，雖然單產(chǎn)水平可以從現(xiàn)在的每公頃3705公斤上升到5700公斤，但糧食總產(chǎn)量則將從現(xiàn)在的3.4億噸下降到2.74億噸，減少了20%。1990年至2030年，一方面是糧食需求增長85%，另一方面是糧食生產(chǎn)減少20%，于是造成中國巨大的糧食產(chǎn)需缺口(3.66億噸)，即中國到2030年國內糧食生產(chǎn)只能滿足需求的42.5%，其余的57.5%要靠進口糧食來滿足。

然而，布朗的論斷是建立在錯誤的數(shù)據(jù)基礎之上的，以下是幾個例子：其一，布朗預計今后40年人口年平均增長1200萬，但實際上，從2000年至2006年，中國人口年平均增長只有800萬左右，并逐年減少；其二，人均耕地減少的速度不像布朗預計的那樣嚴重，因為通過遙感測定中國耕地面積比原來公布的傳統(tǒng)數(shù)字多出了36.9％；其三，從1990到2004年，中國糧食15年合計進出口基本持平，凈進口量只相當于總消費量的0.6％，微不足道。

其實，到2030年，印度人口早已超過中國了，而現(xiàn)在印度的糧食產(chǎn)量僅相當于中國的一半。為什么布朗不寫一篇《誰來養(yǎng)活印度》？可以說，布朗的《誰來養(yǎng)活中國》其實質就是一種“中國威脅論”。印度的人口壓力比中國大得多，但印度并不實行強制計劃生育。正因為如此，印度的人口結構比中國年輕，發(fā)展?jié)摿σ脖戎袊�大�?/font>

無論是《人口爆炸》還是《誰來養(yǎng)活中國》，都是在錯誤的假設和失真的數(shù)據(jù)基礎上進行預測的，這樣的文獻充其量只有炒作的價值，而缺乏科學的價值。那么，為什么有一些計劃生育支持者要吹捧這兩個文獻呢？因為他們需要用“資源危機”和“糧食危機”來為計劃生育尋找借口。其實，除了中國以外，世界上沒有哪個國家是靠減少人口來解決“資源危機”和“糧食危機”的。比較一下韓國和北朝鮮的人口、資源和經(jīng)濟狀況，再看看人均資源豐富但卻經(jīng)常發(fā)生饑荒的非洲國家，就會知道：所謂“資源危機”和“糧食危機”，其實不是“人口過多”（over-population）造成的，而是“政府干預過多”（over-government）造成的。