“中國(guó)人口太多”與“中國(guó)大學(xué)生太多”

bbfy

“中國(guó)人口太多”與“中國(guó)大學(xué)生太多”

何亞福

近日，我在一個(gè)論壇上看到有位網(wǎng)友貼出幾張上海和廣州街區(qū)的照片, 上面顯示車水馬龍,人潮洶涌. 有幾位網(wǎng)友跟貼感嘆道：“嘩!中國(guó)人口真是太多了!”在另一個(gè)論壇上，我又看到有位網(wǎng)友貼出人才招聘市場(chǎng)上大學(xué)生們摩肩接踵爭(zhēng)先恐后應(yīng)聘的照片。又有網(wǎng)友跟貼感嘆道：“唉!中國(guó)大學(xué)生太多了!”

我差點(diǎn)笑出聲來：幾張照片就能證明“中國(guó)人口太多”嗎？我曾看過一張加拿大多倫多市區(qū)的照片，上面顯示黑壓壓一大片人群，如果僅憑這張照片就下結(jié)論說“加拿大人口太多了!”豈不是太荒謬了？多倫多人口密度大不等于加拿大的人口密度大，同樣道理，上海和廣州的人口密度也代表不了中國(guó)的人口密度。如果有人貼出一張新疆天山草原的照片，你能不能說：“嘩!中國(guó)人口太少了!”

看一個(gè)國(guó)家的人口是不是太多，一個(gè)重要的指標(biāo)是要看這個(gè)國(guó)家的人口密度。以人口密度而言，中國(guó)為135人/平方公里，韓國(guó)為470人/平方公里，日本為335人/平方公里，德國(guó)為235人/平方公里，英國(guó)為245人/平方公里，可見，韓國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的人口密度都比中國(guó)大。有人說：“中國(guó)的西半部有很多高山和沙漠,不適合人居住。”那么即使是按中國(guó)的東半部而言，人口密度也仍然不及韓國(guó)和日本。

有些人不喜歡看人口密度,他們說：“人口密度說明不了什么問題,要看人口總量！韓國(guó)和日本的人口密度雖然比中國(guó)大，但人口總量并不大。中國(guó)有13億人口，實(shí)在是太多了!”然而，你如果一定要看人口總量，那么假設(shè)除中國(guó)以外的世界各國(guó)合并成一個(gè)“外國(guó)”，人口總量就有52億，豈不是比13億更多？中國(guó)人口最多的省是河南省，人口也不過一億左右，比不上日本的人口多。既然你說日本的人口總量不大，那么河南省的人口總量也不大了。如果中國(guó)的每個(gè)省級(jí)行政區(qū)的人口都不是太多，那么合起來的中國(guó)人口又怎會(huì)“太多”了？這就好比，如果歐洲聯(lián)盟的各個(gè)成員國(guó)的人口都不算太多，那么合起來的歐洲聯(lián)盟人口又怎會(huì)“太多”了?

同樣道理，從中國(guó)的大學(xué)生占人口比例來看，中國(guó)的大學(xué)生并不是太多。中國(guó)大學(xué)生所占人口比例只有5%，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家則占30%，甚至印度大學(xué)生占人口比例也比中國(guó)高一些。之所以有許多中國(guó)大學(xué)生畢業(yè)即失業(yè)，主要原因有二：一是社會(huì)的腐敗，這年頭要?jiǎng)?chuàng)業(yè)，如果沒有“靠山”，又不給管理部門送禮，你想做成可真不容易。創(chuàng)業(yè)的人少了，招聘的員工也就相應(yīng)少了。二是資源配置不合理。例如，不合理的學(xué)科專業(yè)設(shè)置和課程設(shè)置造就了一批不符合市場(chǎng)需求的大學(xué)生。一方面是“很多人沒事做”，另一方面是 “很多事沒人做”。

所以，我們看問題不能只看局部現(xiàn)象和表面現(xiàn)象。否則，你看到大街上有許多高級(jí)公寓賣不出去，你就會(huì)說：“中國(guó)的房子太多了!”你看到成衣店里有許多高級(jí)服裝賣不出去，你就會(huì)說：“中國(guó)的衣服太多了!”可是，為什么你沒有看到無家可歸的人和衣不蔽體的人?