黃健翔出走央視原因眾說紛紜 究竟誰才是幕后黑手？

老鼠

1孫正平

　　昨天，網(wǎng)上有人稱，黃健翔走人的關(guān)鍵原因就是孫正平向央視領(lǐng)導(dǎo)提交了一封檢舉信。

　　黃健翔進(jìn)入央視后，孫正平已經(jīng)不解說足球，因此在業(yè)務(wù)上雙方并無沖突。但后來孫正平被任命為央視體育中心播音組組長后，矛盾便產(chǎn)生了，畢竟孫正平是黃健翔業(yè)務(wù)上的領(lǐng)導(dǎo)。

　　黃健翔和孫正平交惡還有另一個(gè)原因，在解說員工作分配上，孫正平也有一定話語權(quán)。這些年黃健翔生存空間日益縮小，不僅不能主說中國隊(duì)比賽，歐洲聯(lián)賽也被段暄、賀煒等人搶去不少。

　　昨天晚間，記者從體育中心一位高層手中拿到了檢舉信和反駁信。

　　黃健翔反駁

　　在檢舉信中寫道，黃健翔同志近期內(nèi)，違反中央臺播音員主持人相關(guān)管理規(guī)定，頻繁參加各類社會(huì)活動(dòng)，而且未能執(zhí)行臺里的報(bào)批程序，在一定范圍內(nèi)造成了不良影響。其中包括參加某雜志“時(shí)尚先生”的評選活動(dòng)、在清華大學(xué)的演講活動(dòng)、在第15屆金雞百花電影節(jié)中擔(dān)任主持人以及在德云社十周年慶典活動(dòng)中與另一名足球記者合說相聲。

　　隨后黃健翔對檢舉信中所列事件一一做了回應(yīng)，“所謂時(shí)尚先生的評選活動(dòng)，我只是應(yīng)邀參加了該雜志的十周年紀(jì)念酒會(huì)。至于他們的先生評選，是不需要我同意的。”“這跟我玩票說相聲的事情類似：我們臺里有別的主持人喜歡唱京戲，有喜歡打高爾夫的，孫本人這樣的名人賽參加的不少，是否都要請示呢？”“清華大學(xué)的講座，我不是我臺第一個(gè)去清華或者其他大學(xué)的主持人，白巖松上半年就去了清華。”“電影頻道的活動(dòng)，是本臺節(jié)目。這次的百花獎(jiǎng)晚會(huì)，電影頻道是統(tǒng)一發(fā)了邀請的，既然沒有人問我，我就以為領(lǐng)導(dǎo)知道了，都是自己臺的節(jié)目，有什么大事？”

　　孫正平回應(yīng)

　　昨晚記者撥通了孫正平的手機(jī)。對方表示，自己正在北京郊區(qū)，黃辭職的事情，他說也是昨天才聽說的。

　　孫正平在電話中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，問題的重點(diǎn)在于黃健翔參與的這些社會(huì)活動(dòng)是不是大家都知道的。

　　“你知不知道？我知不知道？領(lǐng)導(dǎo)知不知道？既然大家都知道那就不用誰來說。”記者向他提及黃健翔在信中所寫的“孫本人這樣的名人賽參加的不少”，對方回應(yīng)：“活動(dòng)要看是什么活動(dòng)，如果是體育總局系統(tǒng)的，或者部門之間的那就沒有問題。此外還要看臺領(lǐng)導(dǎo)同意了沒有。”

　　對于報(bào)告信是否為其本人所寫的問題，孫正平?jīng)]有給予正面回答，只是說：“不要問誰寫的，是我寫的我也不會(huì)告訴你是我寫的，不是我寫的我也不會(huì)告訴你是誰寫的。你想想，一封信怎么就起了那么大的作用，如果沒有調(diào)查沒有研究就讓一個(gè)人走，臺領(lǐng)導(dǎo)不是太草率了嗎？”

　　2媒體惡炒

　　昨日，黃健翔博客上發(fā)表聲明———16日11時(shí)30分，我在臺人事處的同事的陪同下，走出了中央電視臺的大門。到現(xiàn)在，還不到37個(gè)小時(shí)，已經(jīng)亂成這樣了。我只能打破沉默了。我的離開完全是由于個(gè)人原因，與任何其他人或事情都沒有關(guān)系。我本來想等自己清靜一段時(shí)間，但是，那些甚囂塵上的惡炒，讓我必須開口……

　　其實(shí)開口的黃健翔除了幾個(gè)感謝和一個(gè)對不起之外，什么都沒有說。沒有說往往比說了更能讓人浮想聯(lián)翩，黃健翔的事情到底真相是什么？他是被逼走的事實(shí)幾乎不容質(zhì)疑。但他和央視體育中心主任江和平同時(shí)將辭職歸咎于媒體的惡炒“眼中影響正常生活”，這種說法其實(shí)很可笑———所謂的“惡炒”難道會(huì)超過“韓喬語錄”？而韓喬生在央視不是干得好好的？

　　3前妻亂說

　　除了辦公室內(nèi)的勾心斗角被看成是黃健翔辭職的導(dǎo)火索之外，黃健翔前妻近期一些舉動(dòng)也早被記者們記錄在案。據(jù)說，她在本周一找了很有影響力的一家全國性周報(bào)，接受自己認(rèn)識的一名擅長寫人物稿的新聞?dòng)浾叩牟稍L，說了一些不利于黃健翔的話。

　　黃健翔對這篇重量級稿件有明確的態(tài)度，已經(jīng)做好了和前妻打官司的準(zhǔn)備，決不讓對方損害自己的名譽(yù)權(quán)。但是，中央電視臺內(nèi)部有不成文的規(guī)定，知名主持人不能隨意“打官司”。為了打這場官司，黃健翔寧愿選擇辭職：“只要你（前妻）再亂說，我一定要和你打官司。”黃健翔的激情性格由此可見一斑。

　　4劉建宏

　　“師傅健翔讓我滅了劉某，給黃氏門派爭口氣”這段周亮博客上的文字成為證明“劉建宏與黃健翔關(guān)系不睦”的主要證據(jù)，某媒體甚至進(jìn)而推測劉建宏寫了檢舉信。

　　黃健翔和劉建宏是同齡人，又幾乎是同時(shí)進(jìn)入中央電視臺，兩人都是“足球之夜”的創(chuàng)辦者。“足球之夜”早期是張斌、劉建宏、黃健翔三人一起主持，后來黃健翔中途退出，那次退出實(shí)際上是黃劉沖突的第一次爆發(fā)。黃健翔畢業(yè)于北京外交學(xué)院，劉建宏則來自中國人民大學(xué)，說起來也是張斌的師兄，張斌被提拔后，其足球之夜制片人身份由劉建宏接手，如今劉建宏是足球之夜總制片人。

　　媒體傳周亮“開炮”

　　在印度舉行的U19亞洲青年足球錦標(biāo)賽中青隊(duì)首戰(zhàn)1：0戰(zhàn)勝澳大利亞后，黃健翔的徒弟、上海電視臺體育主持人周亮在博客上寫道：“劉建宏在我隔壁，房間的隔音很差，幾乎他的每一句話我都聽得清清楚楚，一場比賽下來我堅(jiān)定了自己能夠成為中國足球最好解說的信念，無論是反應(yīng)、分析，還是對場上變化的認(rèn)識、對語言節(jié)奏的控制、對局面未來的預(yù)判，我都領(lǐng)先他一步！出發(fā)前，師傅健翔讓我滅了劉某，給黃氏門派爭口氣，看來徒弟我不費(fèi)啥力氣就辦到了……”

　　這段描述成為證明“劉建宏與黃健翔關(guān)系不睦”的主要證據(jù)，某媒體甚至進(jìn)而推測劉建宏寫了檢舉信。但在連線當(dāng)事人周亮之后，發(fā)現(xiàn)這樣的舉證和推測有空穴來風(fēng)之嫌。

　　周亮出面辟謠

　　周亮說，被某報(bào)社引用的那段話確實(shí)是他博客里的內(nèi)容，但是，這個(gè)其實(shí)是黃健翔作為老師用來鼓勵(lì)他繼續(xù)努力的話，和黃劉二人的個(gè)人關(guān)系沒什么關(guān)聯(lián)，他還說：“而且我寫這個(gè)博客的時(shí)候是10月下旬，是在印度舉行的U19亞洲青年足球錦標(biāo)賽的時(shí)候?qū)懙模�和現(xiàn)在黃健翔辭職有什么關(guān)系啊。”對于有媒體以此來推斷，黃劉二人之間的矛盾由來已久的說法，周亮再次用了“斷章取義”四個(gè)字來回應(yīng)。他認(rèn)為在任何單位，同事之間的競爭肯定都是存在的，但那僅僅是業(yè)務(wù)上的，和私人之間的恩怨無關(guān)。“也許黃健翔在說這個(gè)話的時(shí)候是面帶微笑的，也許劉建宏本人就在旁邊，只是在我的博客里沒有體現(xiàn)出這樣的場面，而僅僅寫了他說的話，你們就把這種同事之間的玩笑當(dāng)成了攻擊對方的話。”周亮很平和地說著。

　　周亮透露，在黃健翔辭職之后，他曾經(jīng)和其通過一次電話，在電話里他們聊的更多的也是業(yè)務(wù)問題，此外還聊到了外界認(rèn)為他會(huì)接替師傅黃健翔，成為中國足球解說界又一位風(fēng)格派人物的說法，“他說看到這個(gè)說法他很高興，他也希望我可以成為比他更好的足球解說員。”

の赤水無涯→

和世界杯風(fēng)波多多少少有些關(guān)系

尹璐