| 作者:tomgowa 發(fā)表時間: 2006/04/24 19:20 點擊:6411次 | 修改 精華 刪除 置頂 來源 轉(zhuǎn)移 收藏 |
| 關(guān)于98印尼排華暴動的幾點思考 tomgowa/Tom•狗娃 5.1大假又快到了，大家在歡度節(jié)日的時候，有誰還記得8年前的5.1節(jié)你在干什么嗎？那么又有誰知道8年前的5.1節(jié)，離我們西南3480公里的印尼群島上的600萬華人同胞又在遭遇什么呢？謹(jǐn)以此文獻(xiàn)給8年前以及百年來受盡屈辱的全球華人。 事件始末及發(fā)生原因 在展開該部分之前，我必須首先聲明我本人并沒有作過實地考察，也沒有接觸過任何內(nèi)幕人士。我在文中所涉及的各類史實和數(shù)據(jù)只是我個人收集的各種資料整理而成。我并不能保證這些資料的準(zhǔn)確性，但是我假設(shè)這些資料是真實的，并以此作為我進(jìn)一步思考的事實依據(jù)。倘若事實并非如此，那么我的結(jié)論也未必成立。特此聲明！ 現(xiàn)在各類媒體對當(dāng)年那次暴動的描述有多個版本，但是就基本事實而言，大多相仿，據(jù)此我們可以推斷大概的經(jīng)過如下： 1997年 7月開始 亞洲金融風(fēng)暴的幽靈開始在東南亞游蕩。印尼盾受泰銖影響大幅下跌。 10月31日 印尼政府同意國際貨幣基金組織提出的新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革政策，在國內(nèi)引起騷動。 1998年 1月9日 雅加達(dá)發(fā)生大學(xué)生要求蘇哈托下臺的示威游行。 3月8日 蘇哈托在國內(nèi)壓力下宣布“國際貨幣基金提出的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革不合憲法”，印尼盾驟跌。 3月10日 未投票決定蘇哈托7度連任。 3月12日 蘇臘巴亞大學(xué)反蘇哈托集會發(fā)生首次學(xué)生與警察沖突。印尼政府發(fā)表停止7家銀行營業(yè)與凍結(jié)資產(chǎn)。 4月8日 印尼政府同國際貨幣基金組織就經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革政策達(dá)成最后協(xié)議。 5月4日 印尼政府根據(jù)協(xié)議對電力、交通、燃料等費用提高價格，引起印尼各界的普遍不滿。人們對國家經(jīng)濟(jì)的不滿情緒因此加劇，從2月份開始持續(xù)了數(shù)月的學(xué)生抗議活動逐漸擴(kuò)大到社會。多個地方接連爆發(fā)騷亂、搶掠和放火事件，其中華人又一如以往地成為暴徒針對的目標(biāo)。 5月5日 騷亂蔓延到印度尼西亞的北蘇門答臘省府棉蘭，大學(xué)生抗議活動愈演愈烈。 5月6日 印尼的暴亂持續(xù)激化，在棉蘭及雅加達(dá)的騷亂愈演愈烈，一日之內(nèi)至少有5人在暴亂中喪生、10多人受傷。印尼民怨沸騰不但助長反政府學(xué)生運動蔓延，且觸發(fā)全國性暴亂，并造成大規(guī)模警民沖突。印尼華人在連日暴亂中成為眾矢之的，開始出現(xiàn)可證實的華人死亡。 5月7日 印尼國內(nèi)要求經(jīng)濟(jì)改革的呼聲開始轉(zhuǎn)向政治改革，要求蘇哈托下臺。但是蘇哈托仍然出言強硬，聲稱在2002年之前，決不考慮政治改革。 5月8日 蘇哈托與政府高層及軍方將領(lǐng)開會時作出警告，稱會對要求政治改革的人采取“行動”，并強調(diào)任何政改的訴求，必須等到2003年他的五年任期屆滿之后。蘇哈托的講話在媒介和異見人士的反對和煽動下，印尼的情形更加惡化。學(xué)生運動繼續(xù)高漲，出現(xiàn)首例學(xué)生死亡。同時，印尼的宗教領(lǐng)袖紛紛加入要求政府改革的行列。而國際上，西方七國一致認(rèn)為印尼在履行經(jīng)改方面“做得很好”。 國際貨幣基金會則贊揚印尼政府勇敢面對動亂，隨即向印尼批出第二筆10億美元經(jīng)援 5月9日 蘇哈托以強硬態(tài)度回應(yīng)暴亂發(fā)表講話，隨即飛赴開羅出席十五國集團(tuán)第八次首腦會議。蘇哈托的強硬態(tài)度，在學(xué)生中引起強烈反響，騷亂更加擴(kuò)大。出現(xiàn)首例警察死亡。 5月10日 印尼官員及13家外國信貸銀行的代表就印尼私營企業(yè)800億美元債務(wù)重組事宜在東京舉行的會議告終，仍未能達(dá)成協(xié)議。 5月11日 印尼一些不同政見者，軍隊中反對蘇哈托的人趁蘇哈托不在國內(nèi)，制造事端，擴(kuò)大事態(tài)。 5月12日 防暴警察放棄了盡量抑制的態(tài)度來對付示威者，在首都雅加達(dá)，防暴警察用實彈對付數(shù)以千計的示威學(xué)生。至少6名學(xué)生被槍殺，結(jié)果引發(fā)了大規(guī)模的騷亂。從12日起，成千上萬的暴徒打、砸、搶、燒，雅加達(dá)乃至印尼全國都陷入混亂之中。 從5月13日到16日，首都雅加達(dá)等幾個大城市暴發(fā)大規(guī)模騷亂。游行隊伍與警察發(fā)生了嚴(yán)重沖突，并發(fā)生了多起搶劫、縱火等惡性事件。到16日為止，幾天的騷亂僅僅在雅加達(dá)就已造成約500死亡，5000座建筑物和近2000輛機(jī)動車被毀。據(jù)估計說，僅在首都雅加達(dá)一地，騷亂造成的損失就高達(dá)10億美元。騷亂造成股市劇烈動蕩，匯市大幅度下跌。印尼與國際貨幣基金組織達(dá)成的經(jīng)濟(jì)復(fù)興計劃也因騷亂受阻。騷亂發(fā)生后，各國紛紛將自己的僑民撤出印尼，使外國對印尼的投資受到重大影響。 5月14日 蘇哈托鑒于局勢惡化被迫終止參加15國首腦會議提前回國。 5月15日 蘇哈托宣布撤消提高燃料和電力價格這兩項總統(tǒng)命令 5月16日 武裝部隊總司令維蘭托將軍承認(rèn)，軍警上周在雅加達(dá)向?qū)W生和平示威活動施以實彈鎮(zhèn)壓之舉，實在違反了正當(dāng)程序。 5月17日 印尼經(jīng)過連日動亂后，市面已大致平靜。但同時印尼社會上各種傳聞不斷，媒介也推波助瀾。 5月18日 印尼局勢的天平出現(xiàn)了新的傾斜。這一天，長期以來一直忠于蘇哈托的國會議長哈爾莫科在印尼國會上首次公開呼吁總統(tǒng)蘇哈托要為這次的大暴亂引咎辭職，軍方隨即表示國會的要求屬于違法，而剛見平靜的市面則再轉(zhuǎn)緊張，軍隊在街上不停巡邏，各地可見有大規(guī)模的學(xué)生示威。 5月19日 印尼局勢再次出現(xiàn)新變化，總統(tǒng)蘇哈托表明暫時不愿下臺，但公開承諾盡快舉行新一屆大選，他自己將不會角逐連任。 5月20日 印尼反對派發(fā)起70萬人的示威大游行，誓要推翻蘇哈托。印尼軍方出動15萬部隊在雅加達(dá)各地部署，試圖阻撓反蘇哈托百萬群眾示威游行。 5月21日 上午9時整，蘇哈托正式宣布辭職，這標(biāo)志著蘇哈托在印尼32年的統(tǒng)治從此畫上句號。隨即，副總統(tǒng)哈比比接替蘇哈托就任印尼總統(tǒng)。 至此我個人認(rèn)為這次暴動最初是經(jīng)濟(jì)上的動蕩引起政治上風(fēng)波，繼而引發(fā)學(xué)生運動和平民示威。在軍民發(fā)生激烈沖突之后，演變成全國范圍內(nèi)的大暴動，基本上可以定性為民間行為。這次事件雖然一開始并不是針對華人，但是華人作為歷次印尼社會動蕩的發(fā)泄對象，在這一次的事件中“理所當(dāng)然”的再次成為暴徒的目標(biāo)。這次事件的原因，個人總結(jié)如下： 1、 經(jīng)濟(jì)上，98年上半年印尼通貨膨脹增長了近47%，與去年同期數(shù)字相比增長了約60%。印尼在事件之前的數(shù)月遭逢巨變，首先遇到大旱，令農(nóng)作物失收，繼而受到席卷亞洲的金融風(fēng)暴沖擊，印尼盾貶值70%，政府削減必需品補貼，導(dǎo)致物價飛漲，人民生活普遍困難，引發(fā)社會動蕩不安。 2、 政治上，蘇哈托長達(dá)32年的鐵腕專制統(tǒng)治，早已在人民心中引發(fā)不滿。在經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退的情況下，這種不滿情緒便爆發(fā)出來，引發(fā)大規(guī)模的示威游行。同時，國內(nèi)的反蘇哈托勢力也推波助瀾，借人民的力量來達(dá)到推翻蘇哈托的目的。而作為蘇哈托統(tǒng)治基礎(chǔ)，一向忠于他的軍隊也出現(xiàn)了分化。 3、 國際上，美國和國際貨幣基金組織向印尼施加壓力，以提供經(jīng)濟(jì)援助和貸款為條件，要求印尼方面按照其提出的計劃進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，導(dǎo)致印尼國內(nèi)電力和油價飛升。同時，東南亞金融危機(jī)爆發(fā)，受其影響，處于風(fēng)暴中心的印尼形勢尤其嚴(yán)峻。 4、 直接原因。政府提高電力、交通、燃料等費用價格，引發(fā)示威游行。軍警射殺學(xué)生平民，導(dǎo)致暴動升級。 華人受災(zāi)情況 在騷亂過程中華裔居民受到大規(guī)模的虐待、殺害，華人所擁有的公司、超市、工廠被砸毀、搶劫，華人婦女慘遭輪奸、焚燒，暴徒將華裔婦女輪奸過后，縱火焚燒。甚至到了7月份還有華裔女大學(xué)生被施暴的消息。印尼華人女子被強奸，不少是在自己父母面前被奸，令受害人全家心靈受創(chuàng)，甚至走上自殺之途。具體數(shù)字各個媒體的報道的不盡相同，部分如下： 1、“印尼雅加達(dá)華裔受難族群”組織認(rèn)為單在雅加達(dá)便有300多名華人婦女或女童被強奸。 2、美國《紐約時報》引述人權(quán)及婦女援助組織一份報告稱，暴亂期間，有數(shù)以百計的10歲至55歲華裔女子被有組織的暴徒毆打、集體強奸及殺害，并懷疑行兇者中有軍隊的成員。 3、由社會工作者桑迪亞萬神父統(tǒng)籌的義工隊，6月初首次向印尼全國人權(quán)委員會呈交的報告書，就詳細(xì)列舉了強奸的例證，使軍方無法再辯稱是“個別事件”。報告書初步結(jié)論顯示，雅加達(dá)、梭羅、棉蘭、泗水及巨港等地，被強奸的華婦計168人，其中20多人已死亡。但婦運領(lǐng)袖、印尼大學(xué)教授卡爾麗納指出，實際受害人數(shù)要多得多，只因大部分不敢或不愿投訴。 4、雅加達(dá)《改革之聲》也報道，單在巨港，即發(fā)生224宗各種形式的性侵犯事件。 5、雅加達(dá)的一個婦女組織7月4日宣布，她們已掌握了182名婦女遭強奸和性侵犯的資料，受害者的年齡介于10歲至50歲之間。而人權(quán)組織則估計，被害華人華裔婦女的人數(shù)可能高達(dá)千人以上。他們一致的看法是，這些強暴行徑不是“偶然的”，而是“有組織的集團(tuán)犯罪”。 6、根據(jù)印尼政府機(jī)構(gòu)國家團(tuán)結(jié)發(fā)展局7月10日公布的資料，發(fā)生在5月中旬以華人為主要攻擊目標(biāo)的大暴亂，468位華裔婦女被強暴，最年長的55歲，最小的年僅9歲。其中20位華裔婦女在遭強暴或被毆打致死或被投進(jìn)火海，化為灰燼。其中有一名小女孩，由于她的陰部被歹徒切除，死于醫(yī)院里。 7、印尼“被強暴婦女救助中心”、“婦女聯(lián)系資訊中心”等團(tuán)體則表示，由于政府推諉、犯罪團(tuán)體恐嚇以及受害者難以啟齒等因素，被強暴的華人婦女的確切數(shù)字根本無法把握。也有人權(quán)組織估計，正確的數(shù)字應(yīng)在千人以上。 8、印尼一個志愿人權(quán)組織則發(fā)表調(diào)查數(shù)字，指在暴亂期間，印尼全國共有168名華人婦女被強奸及虐待，其中有確實證據(jù)證明其中20人被謀殺或燒死。 據(jù)此，我個人保守估計至少全印尼共有上千華人喪生，另有近千名華人婦女遭到暴徒群體強暴，年齡由9歲至50歲。其中許多婦女或被活活燒死，或因下部傷勢過重去世，或因羞辱難當(dāng)、懷著滿腔仇恨自殺身亡。至于華人財產(chǎn)損失及華人男性被虐殺的情況，我沒有找到具體數(shù)字，但確有多起砍頭，閹割，燒死，分尸的暴行，而單在雅加達(dá)就有5000多家華人商店和房屋被燒毀。這次事件中針對華人的部分是徹頭徹尾的種族主義行為。至于一些各案細(xì)節(jié)，請恕我實在無法打字了（手抖，冒冷汗） 事件背后及排華原因 印尼在5月間發(fā)生暴亂之初，整個事件為政治和經(jīng)濟(jì)因素所掩蓋，世人的注意力集中在印尼政壇上寡頭的較勁方面，未重視暴亂的實質(zhì)。過后，消息逐漸傳出，指暴亂的目標(biāo)是針對當(dāng)?shù)厣贁?shù)的華裔，暴徒所到之處，無不奸、擄、打、砸、搶、燒，對華人社區(qū)進(jìn)行有步驟的大清洗。在展開掠奪時，侵犯華人婦女的事也時有傳出。到后來，世界各地傳媒和國際網(wǎng)絡(luò)的消息經(jīng)過多方的綜合和分析后認(rèn)為，這些掠奪和強奸事件是有組織、有計劃的集體行為。部分信息如下： 1、印尼神甫桑迪亞萬得出的結(jié)論是，無論是5月中大街上的游行，還是這些強暴行為，都不是“偶然的”，這是有組織的犯罪集團(tuán)犯下的罪行。他的估計得到人權(quán)委員會的贊同。大多數(shù)情況下軍人和警察總是站在聽得見的地方，但目睹嚎叫的婦女和狂徒卻紋絲不動。一個縱火打劫的流氓在首都招搖過市，雅加達(dá)的軍人卻袖手旁觀。經(jīng)救援組織查證的168件案子幾乎都是集體施暴。施暴者衣著整齊，并非窮困貧民，目擊者說他們開車而來，開車而去。 2、馬來西亞華人組織華總婦女部指最新資料顯示，印尼華裔婦女遭強暴事件是有策劃的暴行，暴徒在施暴之前，曾受過組織訓(xùn)練，事前也注射了興奮劑，事后還得到獎賞。一些暴徒事后感到體力嚴(yán)重衰竭，因而到私人診所求醫(yī)，使這見不得人的勾當(dāng)大白于天下。 3、印尼一個救助受暴華裔婦女的組織“婦女之友”表示，一名曾在暴亂現(xiàn)場負(fù)責(zé)煽動的男子向她們承認(rèn)，他在5月暴亂的前兩個月，曾在雅加達(dá)市郊接受“政府單位”的培訓(xùn)，專門在暴亂現(xiàn)場放火和焚燒建筑物，當(dāng)時亦有其他人接受強奸華婦的訓(xùn)練。 4、7月29日，由印尼總統(tǒng)哈比比指派成立真相調(diào)查小組，開始對5月暴亂案和華裔婦女受強暴案正式展開調(diào)查。經(jīng)過各方面調(diào)查證實，這次強暴丑行是印尼前總統(tǒng)蘇哈托的女婿，原陸軍戰(zhàn)略后備部隊司令普拉博沃中將一手策劃。普拉博沃“試圖制造一場混亂，使武裝部隊總司令維蘭托無法恢復(fù)首都的治安”，這樣，普拉博沃就可以迫使蘇哈托宣布軍事管制，然后由他出面控制局勢。但是蘇哈托不久后宣布辭職，這個計劃流產(chǎn)了 5、印尼當(dāng)?shù)孛襟w披露，一些軍人涉嫌5月的暴亂和一系列綁架事件，當(dāng)局已拘留7名特種部隊成員，其中5人被提交軍事法庭審訊。他們是一名上尉、一名少校、兩名上校及一名高級軍官 據(jù)此我個人得出結(jié)論，在這次事件中針對華人的部分在相當(dāng)大程度上是有組織，有預(yù)謀的。印尼政府和軍方在這次事件中扮演了極不光彩的角色，對事態(tài)的發(fā)展，尤其對華人所遭受的災(zāi)難負(fù)有不可推卸的責(zé)任。無數(shù)的華人在這次事件當(dāng)中成為政治斗爭和平民暴動的犧牲品，同時從另一個側(cè)面反映了華人在印尼的底層地位。在這次事件中華人遭到迫害的原因，個人總結(jié)如下： 1、 從歷史上看，從荷蘭殖民統(tǒng)治時期開始，各個時期的統(tǒng)治者就人為將華人和當(dāng)?shù)卦∶駞^(qū)分開來，導(dǎo)致華人與當(dāng)?shù)孛褡宓木嚯x越來越大。華人較勤勞，肯吃苦，會經(jīng)商，有文化，懂英語。歷時的統(tǒng)治者都比較依靠華人來治理國家。但同時也因為這些原因，又對華人比較提防，打擊限制華人。 2、 從政治上看，由于政府的排華政策，在印尼沒有一個華人政黨，沒有一個代表華人利益的社會組織，沒有一位政界或軍方的華人高官。華人盡管控制了相當(dāng)?shù)膰医?jīng)濟(jì)命脈，但是卻沒有任何的手段來保證自己的合法利益。 3、 從經(jīng)濟(jì)上看，華人雖然人數(shù)極少，但掌握了大量的社會財富，比較富裕，引來當(dāng)?shù)厝说募岛蕖娜司加胸敻簧蟻砜矗c當(dāng)?shù)厝说呢毟徊罹嗪艽螅鸶恍睦碓诿褡搴妥诮痰淖饔孟伦匀痪脱葑兂沙鹑A心理。 4、 從民族構(gòu)成上來看，爪哇族45%、巽他族 14%、Madurese 7.5%、馬來族7.5%、其他民族26%，而華人只有4%左右。華人勢單力薄，不能組織有效的社會力量，常常成為其他民族的欺負(fù)對象。 5、 從宗教上看，印尼是全世界最大的伊斯蘭國家，其中回教88% 、基督教5% 、天主教3% 、印度教2%、佛教1%、 其他1%。而絕大部分的華人都信仰基督教、天主教和佛教，或者根本就不信教，只有少數(shù)信仰伊斯蘭教。在全球伊斯蘭原教旨極端主義盛行的背景下，在印尼這個全世界最大的伊斯蘭國家，華人很容易的就成為被攻擊的目標(biāo)。 6、 從地緣政治上看，印尼和中國臨近，中國又是世界大國，更是亞洲強國。雖然印尼也是東南亞的大國，但是和中國相比，國力相去甚遠(yuǎn)，再加上印尼國內(nèi)的財富有相當(dāng)部分掌握在華人手中，所以歷任統(tǒng)治者都比較注意壓制華人，極力實行去中國化政策。而印尼共產(chǎn)黨的勢力一度強大，并與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系十分密切，這也是印尼當(dāng)局擔(dān)心的問題。再有就是印尼與鄰國馬來西亞的關(guān)系曲折，在諸多方面，特別是領(lǐng)土問題上互有齟齬。而中國在與印尼從60年代斷交以后，對馬來西亞多有扶持，諸如提供武器等等，更使印尼當(dāng)局心生不滿。因此在印尼政府有意識的壓制下，華人在印尼的地位就比較底下。 印尼排華歷史淵源 在整個東南亞，歷史上向來都有排華的慣例和傳統(tǒng)，尤以印尼為最，菲律賓和馬來西亞其次，新加坡稍好（畢竟是華人為主體的國家），泰國和緬甸則可以算做友好國家了。至于越南，情況就比較復(fù)雜，就目前來看也還好，基本沒有敵對華人的情況了。而華人在印尼一直社會地位低下，受到普遍歧視，歷史上就一直遭到各種勢力的排斥和打壓，受盡凌辱，慘遭迫害。現(xiàn)在有據(jù)可查的印尼華人受害史可以追述到18世紀(jì)。我將其大致分為5個階段，如下： 1、荷蘭殖民統(tǒng)治時期。1740年10月，荷蘭 殖民當(dāng)局在 爪哇巴達(dá)維 亞城（今雅加達(dá)）大規(guī)模屠殺華僑，因城西有一條河，名紅溪 ，是肇事地點之一，故稱為“紅溪慘案”。屠殺持續(xù) 7 天，城內(nèi)華僑被殺近萬人，僥幸逃出者僅 150 人，被焚毀和劫掠的華僑房屋達(dá)六、七百家，財產(chǎn)損失，無法估計。從此，印尼華裔成為印尼政局從不間斷的集團(tuán)利益斗爭的代罪羔羊。 2、日本殖民統(tǒng)治時期。20世紀(jì)40年代，日本帝國主義者繼承荷蘭殖民者的統(tǒng)治手段，挑撥原住民和華人之間的關(guān)系，到處散布，華人是“吸血鬼”，華人是“支那狗”，而印尼當(dāng)局叫華人為“支那”即始于此時；只有日本皇軍才能“拯救”印尼原住民，只有日本皇軍和印尼才能“共榮共進(jìn)”。當(dāng)然，原住民中為數(shù)眾多的有識之士后來也覺醒過來，高舉抗日義旗，還有很多華人也加入了這個抗日斗爭的行列。殖民主義者、帝國主義者所設(shè)下的圈套，對印尼民族和國家產(chǎn)生長遠(yuǎn)的傷害。 3、蘇加諾執(zhí)政時期。二戰(zhàn)末期，共產(chǎn)黨在整個東南亞的勢力十分龐大，擁有廣泛的民眾基礎(chǔ)，并且各國共產(chǎn)黨跟中國共產(chǎn)黨的關(guān)系十分密切。日本戰(zhàn)敗之后，資產(chǎn)階級在西方支持下開始反撲，各國紛紛開始去共產(chǎn)主義化，從某種意義上來說也是去中國化。由于印尼共產(chǎn)黨的強大實力和當(dāng)?shù)厝A人的巨大影響力，而總統(tǒng)蘇加諾本人也是偏左派的，所以印尼當(dāng)時還算是友好國家。中國大陸和中國共產(chǎn)黨對當(dāng)時的印尼政府比較有影響力，向印尼提供了大批經(jīng)濟(jì)援助和軍事裝備，兩國關(guān)系迅速發(fā)展。這一切引起印尼右派軍人集團(tuán)和英、美等國反華勢力的仇視和憎恨。到了50年代末的時候，印尼又開始出現(xiàn)新一輪的排華現(xiàn)象。 4、蘇哈托執(zhí)政時期。1965年印尼爆發(fā)了大規(guī)模的排華暴力事件，而且是政府行為。嚴(yán)格的說，這次事件還是在蘇加諾執(zhí)政時期，但是蘇加諾當(dāng)時已經(jīng)被軟禁，實際主使是蘇哈托。因此我將這次事件歸為蘇哈托執(zhí)政時期。1965年9月30日，印尼發(fā)生了一場疑云重重的流產(chǎn)政變，使得印尼命運為之扭轉(zhuǎn)，也拉開了軍事強人蘇哈托長達(dá)32年執(zhí)政的序幕。根據(jù)印尼官方的說法，由印尼共產(chǎn)黨主導(dǎo)，由拉提夫上校及烏坦上校率領(lǐng)一批軍士，逮捕并謀害了6名軍事將領(lǐng)；時任印尼精銳陸軍戰(zhàn)略后備部隊司令的蘇哈托則當(dāng)機(jī)立斷，立刻發(fā)動反擊，平息政變——這就是印尼歷史上著名的9•30事件。現(xiàn)在已經(jīng)有愈來愈多的跡象及證據(jù)顯示，當(dāng)年的那場所謂的政變應(yīng)該是蘇哈托為奪權(quán)制造出來的；而當(dāng)年的排華事件，則是蘇哈托為了落實真有共產(chǎn)黨叛亂的說法而發(fā)動的。擁有軍權(quán)的蘇哈托接著宣布印尼共產(chǎn)黨共為非法組織，同時展開清共運動，從1966年開始，總共持續(xù)了3年之久。所謂清共，其實就是屠殺。估計有50萬名所謂的左翼分子被殺，另有60萬名未經(jīng)任何審判被關(guān)進(jìn)牢里，其中絕大多數(shù)是華人。同時印尼軍方散布搖言，指稱有9名當(dāng)?shù)赝林笱抛宓拈L老被華人所殺，借以挑撥原本與華人關(guān)系不錯、但想法卻相當(dāng)單純的大雅人。當(dāng)時，報仇心切的大雅人在許多華人住所前放置了盛有雞血或狗血的紅色土碗。這是大雅人復(fù)仇的記號，任何大雅族人見到紅碗，都有責(zé)任進(jìn)屋將里面的人趕盡殺絕。也正因為如此，當(dāng)年排華事件又稱為紅碗事件。許多印尼華人死在了大雅族人的野蠻屠殺之下，而印尼軍方的監(jiān)牢則是殘害華人的另一處人間煉獄。當(dāng)年的那次排華事件當(dāng)中，死難的華人不計其數(shù)，我沒有找到具體數(shù)字，但是保守估計前前后后大概有數(shù)十萬的華人被虐殺，強奸，閹割，砍頭和燒死。這次事件成為二戰(zhàn)后華人在印尼境況的分水嶺。此后蘇哈托政權(quán)多次頒布排華法令，限制華人在除經(jīng)濟(jì)以外的其他領(lǐng)域發(fā)展，尤其是政界和軍界，實行排華政策，制定強迫歸化計劃，以血腥鎮(zhèn)壓消滅中華文化。諸如禁止華裔參政參軍、關(guān)閉華文學(xué)校、限制華裔進(jìn)大學(xué)、嚴(yán)禁使用華文；華裔要放棄華文姓名，用印尼文改名換姓，并在華裔居民證上打上記號等等。自從蘇哈托上臺以來，大大小小發(fā)生了十多起排華事件。由于蘇哈托政權(quán)的基礎(chǔ)未動搖過，所以每次排華事件只是作為一種政治手段而受到控制，沒有進(jìn)一步擴(kuò)大以致動搖其政權(quán)。目的達(dá)到后就平息下去，之后又利用華裔振興經(jīng)濟(jì)。再出現(xiàn)這種狀況，仍然這般做法。如此反復(fù)，屢試不爽。在蘇哈多執(zhí)政三十多年期間，廣大華裔對之習(xí)以為常，感到麻木了，并沒有意識到被扼殺了的公民權(quán)益，早已潛伏著關(guān)系到自身生死存亡的政治危機(jī)，直至發(fā)生98慘案。 5、后蘇哈托時期。蘇哈托在執(zhí)政三十二年后辭職，由哈比比副總統(tǒng)接替總統(tǒng)職務(wù)。根據(jù)印尼人民協(xié)商會議（簡稱人協(xié)）1998年特別會議決定，1999年6月7日舉行了第七次全國大選。1999年10月20日，人協(xié)選舉瓦希德為印尼第四任總統(tǒng)。21日選舉開國總統(tǒng)蘇加諾的女兒梅加瓦蒂•蘇加諾•普特麗為副總統(tǒng)。2001年7月23日，人協(xié)特別會議以瀆職罪罷免瓦希德總統(tǒng)職務(wù)，副總統(tǒng)梅加瓦蒂接任總統(tǒng)。2004年10月，蘇西洛２０日宣誓就職，成為印尼獨立５９年來首位通過直接選舉產(chǎn)生的總統(tǒng)。98年至今，印尼似乎沒有再發(fā)生過較大規(guī)模的排華事件，至少我沒有從任何新聞媒體上找到過此類報道。但是印尼當(dāng)?shù)厝说姆慈A意識已是根深蒂固，華人的社會地位并沒有任何根本性的好轉(zhuǎn)。 中國政府的反應(yīng) 中國政府在這次事件中則表現(xiàn)出出乎意料的冷靜。我所能找得到的中國官方當(dāng)年的反映僅僅是： 1、8月3日《人民日報》發(fā)表評論員文章：印尼華人的合法權(quán)益應(yīng)得到保護(hù) 2、外交部發(fā)言人唐國強在回答記者提問時表示，中國政府對印尼華人婦女在5月騷亂中遭強暴表示強烈關(guān)注和不安。 3、中國外交部長唐家璇在馬尼拉出席東盟與對話伙伴國會議期間會見了印尼外交部長阿拉塔斯，雙方就兩國關(guān)系和共同關(guān)心的問題交換了意見。他說：今年5月在印尼的不幸事件已引起國際社會的關(guān)注，中方對此也是很重視的。我們認(rèn)為，印尼華人與印尼其他公民一樣，其正當(dāng)權(quán)益應(yīng)得到印尼政府的合法保護(hù)。我們希望印尼政府重視目前事態(tài)，采取切實措施，予以妥善處理，不使這類事件重演，以利印尼實現(xiàn)民族和睦，國家發(fā)展。 4、中國政府：“嚴(yán)厲譴責(zé)、強烈抗議”,北大學(xué)生自發(fā)組織的抗議被政府制止,準(zhǔn)備去印尼使館靜坐抗議亦被制止。 由此可見，中國政府在這次事件中主要還是外交上的抗議，而且措辭并不嚴(yán)厲。同時，有跡象表明，中國似乎想壓制國內(nèi)的民情激憤。按照某些西方人士的話說，譬如倫敦國際戰(zhàn)略研究所研究部主任吉拉德•謝格爾，“在一九九八- 九九年印尼暴亂期間，中國沒有為了幫助印尼華僑而要求干涉印尼，這被人們正確地稱贊為成熟的標(biāo)志。但這也是中國的國際領(lǐng)導(dǎo)地位何等弱小的標(biāo)志。”那么中國政府為什么這樣做呢？其決策背后是什么樣的考量呢？我個人認(rèn)為恐怕至少有幾個方面值得思考。如下： 1、 從國內(nèi)看，當(dāng)時中國國內(nèi)面臨雙重壓力，即98特大洪災(zāi)和98亞洲金融風(fēng)暴。中國政府可能是忙于處理國內(nèi)事務(wù)，分身乏術(shù)。同時基于穩(wěn)定社會的考慮，對印尼排華事件沒有進(jìn)行深入大量的報道，并對國內(nèi)的民情激憤進(jìn)行了某種程度的處理，按照中央當(dāng)時的話說就是“穩(wěn)定壓倒一切”。實事求是的說，這次事件也確實沒有觸及到中國的根本利益。而且中國也不愿在本已極其混亂的局勢下，刺激印尼當(dāng)局。這樣很可能不但救不了華人，反而有可能進(jìn)一步激發(fā)原住民的反華心理，同時成為某些勢力轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線的對象。這簡直就是把自己送上去作為印尼當(dāng)局轉(zhuǎn)移矛盾的擋箭牌，正中其下懷，甚至可能根本就是某些人的預(yù)定計劃。另外，中國的國力還不足以保護(hù)全球華人的利益，就算干涉也起不了什么作用，除非直接的軍事或準(zhǔn)軍事行動，而這顯然是不可行的。 2、 從法律角度看，在印尼的華人雖然也屬中華民族，但是并非中華人民共和國公民，而是印度尼西亞的公民。按照國際法規(guī)定的主權(quán)國家戶籍管理權(quán)，只有主權(quán)國家的政府才能擁有對本國公民的的管理權(quán)。這次事件固然是赤裸裸的種族主義，令人發(fā)指，但是嚴(yán)格的說，仍然是印尼內(nèi)政。關(guān)于這一點，可能有人嗤之以鼻，不屑一顧。但是必須要看到一點，即中國政府歷來高舉和平共處五項原則的大旗，主張不干涉他國內(nèi)政，并以此建立了自成一格的政治體系和理論。倘若政治干涉的話，不免有雙重標(biāo)準(zhǔn)之嫌。這使得中國政府的處境頗為尷尬。但是這仍然屬于技術(shù)層面，真的想做，問題也不大。 3、 從雙邊關(guān)系看，自從1965年的那次排華之后，雙方關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，由友好國家變成相對敵視。1967年10月，兩國斷絕了外交關(guān)系，直至1990年7月始才恢復(fù)。換句話說，兩國從恢復(fù)正式外交關(guān)系到98暴亂僅有8年。期間，雙方領(lǐng)導(dǎo)人的國事互訪幾乎沒有。唯一一次是1991年6月，時任國家主席的楊尚昆訪問印度尼西亞，而印尼則干脆根本就沒有。雙方關(guān)系的發(fā)展經(jīng)濟(jì)多過政治。中國政府對印尼政府在政治上并沒有什么影響力，即便政治干涉也不大可能有什么作用。但是政治上表明姿態(tài)是非常必要的，外交上的強硬也并非毫無用處，而中國政府的態(tài)度則顯然遠(yuǎn)談不上強硬。 4、 從印尼看，這次事件中，政府和軍方的某些勢力扮演了關(guān)鍵性的角色，但是總體上仍然可以定性為民間行為。如果說1965年的那次排華是政府行為，中國的抗議和譴責(zé)還能找到對象的話，那么這次中國政府的抗議卻找不到實體對象，只能對行為本身和無法確定身份的暴徒進(jìn)行批判。難不成譴責(zé)全體印尼人？這從民族感情上可以理解，但是外交上是不可能的。不過這仍然還是外交技術(shù)問題，也不是根本性的。我們完全可以另辟蹊徑。 5、 從國際上看，5月初，全世界的眼光都集中在印尼國內(nèi)的政局動蕩和社會騷亂，根本沒有意識到其中華人所受的苦難，沒有形成有力的國際輿論。而中國政府似乎也沒有察覺事態(tài)的嚴(yán)重性。不久，全球性的金融危機(jī)爆發(fā)了。印尼的排華暴動就這樣被戲劇性的淹沒了，直到幾個月以后才公諸與世，那時早已事過境遷。中國政府就算想干涉也錯過了時機(jī)，于事無補了。而且中國還要考慮美國，日本和其他東盟國家的因素，遲遲沒有出手。 這樣看來中國沒有進(jìn)行政治干涉似乎可以理解；而軍事行動顯然還不至于；至于經(jīng)濟(jì)制裁，且不論是否合理有效，至少在全球性的金融危機(jī)背景下，這樣的決策必然是逆潮流而動。但是退一萬步說，就算以上所說都成立，還是不能解釋為什么中國政府沒有組織有效的救援！！事實上，除中國大陸外，其他的華人主要聚集區(qū)都進(jìn)行了包機(jī)救援，包括香港，臺灣，馬來西亞，泰國，菲律賓，新加坡。而事后，全球華人也紛紛憤慨抗議，示威游行。偏偏作為全球華人母國的中國大陸反而沉默無聲。有誰能舉出98年國內(nèi)有過任何稍大規(guī)模抗議示威的例子沒有？抗戰(zhàn)期間，海外二十多萬華人歸國，肩負(fù)民族興亡的匹夫匹婦之責(zé)；殺身成仁者，從八路軍到緬甸遠(yuǎn)征軍，至少有4萬多人。他們大多是在珍珠港事件之前，離開當(dāng)時生活安逸、號稱固若金湯的英語國家和殖民地，告別親朋，回到其中許多人尚未見過的祖國，從軍抗戰(zhàn)。如今，他們都只能算白求恩式的“國際友人”，如此何以向華僑英烈在天之靈交代？孫中山先生曾有“華僑是革命之母”一語，可見中國近代史與海外華人休戚相關(guān)。近年來中國大陸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更顯示這一歷史模式的延續(xù)。改革開放20多年來，一直以亞洲地區(qū)港臺澳對華投資為主；從全球看，是海外華商投資為主，占全部外資的2/3強。此外，華商還是大量其他外資的引進(jìn)者，譬如通用汽車公司的對華投資，三峽工程的非華資性外資的引進(jìn)，都有海外華人的重大貢獻(xiàn)。或許有人會說：“印尼有600萬華人，我們救的了多少？救了又如何安置？”救與不救，性質(zhì)都不相同。難道救不了所有人就干脆一個都不救了？這是什么邏輯？５０年代，中央當(dāng)時對華人的悲慘遭遇看不下去，也鼓勵華人歸根，我們國家不是接納了一批嗎？現(xiàn)在的云南的有一塊地方就是移民城市，全是那時的華人難民。周恩來總理還寫了個標(biāo)語叫：＂世界華人心向祖國＂。中國政府在這次事件中的做法是多少讓海外華人有點寒心的。具有諷刺意味的是，5月慘劇發(fā)生后，長江中下游即發(fā)生百年不遇的大洪災(zāi)，全球華人依然踴躍捐款。我沒有找到華人捐款的具體數(shù)字，但是各個政府與個人的捐款如下，其中80%左右的捐款是所在國及地區(qū)的華人同胞：（單位：RMB元） 1、香港地區(qū)： 6.8億元 2、臺灣地區(qū)： 1.8億元 3、新加坡： 8000萬 4、英國： 4000萬 5、泰國： 3108萬 6、法國： 1800萬 7、加拿大： 1200萬 8、美國： 750萬（其中美國政府：20萬美元） 9、日本： 450萬（其中日本政府：10萬美元） 10、澳大利亞：180萬 11、馬來西亞：100萬 12、印尼： 50萬 13、印度： 25萬 其他國家：1000萬 結(jié)論 1998年5月，印尼爆發(fā)的動亂是一次為抗議政府而自發(fā)的民間行為。這次事件源于經(jīng)濟(jì)，繼而轉(zhuǎn)向政治；源于學(xué)生運動，繼而轉(zhuǎn)向各類人群；源于和平示威，繼而轉(zhuǎn)向暴力騷亂；源于全國范圍的動亂，繼而轉(zhuǎn)向以華人為主要目標(biāo)。某些政界和軍方的勢力在排華中起了推波助瀾的作用。這次事件既有經(jīng)濟(jì)原因，也有政治因素。而其中針對華人的排華暴亂則有著深刻的歷史源源，只不過在這次事件中表現(xiàn)的比較明顯而已。由此可見，這次事件中針對華人的部分并非偶然。我們有理由相信，如果印尼再次爆發(fā)類似騷亂，華人很有可能同樣成為犧牲品。而中國政府在這次事件中的表現(xiàn)差強人意。如果說沒有進(jìn)行強硬的干涉還情有可原的話，那么中國政府沒有能夠組織有效的救援卻讓人無法理解。拋開各種表層原因不說，最根本的還是國家實力和影響力不夠。坦白地說，當(dāng)時的中國政府維護(hù)自身利益還勉強吃力，更不要說保護(hù)全球華人的利益。這次排華暴亂之前的銀河號事件，臺灣海峽對峙事件，以及稍后不久的南聯(lián)盟大使館被炸，南海飛機(jī)相撞等等，都一再的說明問題。正所謂弱國無外交，中國雖然已經(jīng)強大了很多，但是還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。事實上，直至8年后的今天，中國在這方面仍然顯的力不從心。我們所能做的就是發(fā)展發(fā)展再發(fā)展，然后在實力的基礎(chǔ)上制訂外交。大家可以看見我們外交隨著國力的強盛，變得越來越強硬了。前段時間的美國華人被毆案，南亞大海嘯營救華人行動，馬來西亞華人搜身案，中國政府的表現(xiàn)就可圈可點，進(jìn)步值得肯定。我們這一代人必能見證全球中華民族的崛起！我不是種族主義復(fù)仇者，但我堅信歷史決不能忘記，并在將來恰當(dāng)?shù)臅r候以某種方式清算。歷史作證！ 以上是本人一點不成熟的淺薄看法，懇請諸位批評指正，不吝賜教。 http://bbs14.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=emas&message=166529 |
| 歡迎光臨 重慶醫(yī)科大學(xué)論壇 (http://www.espacio12.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |