文壇是個(gè)屁 誰都別裝逼
2006-03-02 04:24:46
大 中 小
前天看了文學(xué)評(píng)論家白燁的大文（此人行文還嚴(yán)重不簡(jiǎn)潔，看得我頭暈，看了一大段觀點(diǎn)重復(fù)的文字后，發(fā)現(xiàn)那還是下篇，太牛了，最牛的還在后面，一看標(biāo)題，這還是篇簡(jiǎn)要分析），摘抄一些：
80后作家這樣一種姿態(tài)堅(jiān)持下去，成為主流文學(xué)的后備作家是完全可能的
從文學(xué)的角度來看，“80后”寫作從整體上說還不是文學(xué)寫作，充其量只能算是文學(xué)的“票友”寫作。所謂“票友”是個(gè)借用詞，用來說明“80后”這批寫手實(shí)際上不能看作真正的作家，而主要是文學(xué)創(chuàng)作的愛好者。
我以前說過 “80后”作者和他們的作品，進(jìn)入了市場(chǎng)，尚未進(jìn)人文壇；這是有感于他們中的“明星作者”很少在文學(xué)雜志亮相，文壇對(duì)他們只知其名，而不知其人與其文；而他們也似乎滿足于已有的成功，并未有走出市場(chǎng)、走向文壇的意向。
作為我本人，非常討厭以年代劃分作者，每個(gè)優(yōu)秀作者都是個(gè)性鮮明的人，哪能分類。同一年生的就是一類，賣豬崽呢。難道1966年到1976年間生的人都叫“文革類”？文革失敗了，難道那批人就叫“文革敗類”？時(shí)代劃分人，明顯不科學(xué)。
但是，這不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是，他堅(jiān)持認(rèn)為，他認(rèn)識(shí)的那批人（也就是照過面的吃過飯的那些碼字的），寫的東西才算文學(xué)。并假裝以引導(dǎo)教育的口吻，指引年輕作者。
文學(xué)和電影，都是誰都能做的，沒有任何門檻。某些人所謂文學(xué)評(píng)論家就非常愚蠢，對(duì)暢銷書從來置之不理，覺得賣的好的都不是純文學(xué)，覺得似乎讀者全是傻逼，就丫一人清醒，在那看著行文羅嗦晦澀表達(dá)的中心就圍繞著“裝丫挺”三個(gè)字的所謂純文學(xué)。但倘若哪天，群眾抽風(fēng)了，那所謂純文學(xué)突然又賣的特火，更裝丫挺的評(píng)論家估計(jì)馬上觀點(diǎn)又要變化。
書賣的好不好，和文學(xué)不文學(xué)沒多大關(guān)系。比如這位白燁，行文羅嗦，觀點(diǎn)重復(fù)，很沒有靈氣和文采，我要不是憋著要說兩句，真是沒耐心看完這樣水平的文字。所以，可以想象，他要寫一小說，勢(shì)必要花去一萬字描寫一棵樹。小說賣不好，肯定又要覺得這年代閱讀風(fēng)氣出了問題。絕對(duì)是便秘怪馬桶。
比如我，我的寫作可以說是中國(guó)難得的純文學(xué)。寫我所想，并不參加任何宣傳活動(dòng)。也從不假惺惺叫幫人開個(gè)研討會(huì)之類。新書也更無任何的發(fā)布會(huì)。賣的好，是因?yàn)閷懙暮谩Ｓ薪K一日賣不好，是因?yàn)榭傆心翘欤矝]關(guān)系。很多的暢銷書作家，寫的都是純文學(xué)。因?yàn)椋瑹o論他們?cè)趺磳懀加腥怂湾X，所以，就徹底不用考慮什么取悅讀者，迎合市場(chǎng)，想寫什么寫什么。相反，很多書賣的不好的號(hào)稱純文學(xué)作家，必須時(shí)不時(shí)考慮，我要加點(diǎn)吸引眼球的東西啊，我第80頁(yè)要上個(gè)床（還得野外）啊，100頁(yè)要同性戀（并且3P）一下啊，200頁(yè)得來點(diǎn)暴力（必須死人）啊，400頁(yè)得來點(diǎn)亂倫（還是母女）啊。（通常種類作者寫東西還特別長(zhǎng)，沒500頁(yè)打不住），440頁(yè)文革一下啊。評(píng)論家一看，驚了，我操，都是人性啊，都是社會(huì)的邊緣啊，都是性格的錯(cuò)亂啊，關(guān)心人類啊，牛逼，純文學(xué)。
蛋，就是這么扯的。
還有，白先生文章里顯露出的險(xiǎn)隘的圈子意識(shí)。文壇什么，文壇什么，要進(jìn)入文壇怎么怎么，聽著怎么像小孩玩過家家似的。好像白老人家一點(diǎn)頭，你丫才算是進(jìn)入了文壇。其實(shí)，每個(gè)寫博客的人，都算進(jìn)入了文壇。別搞的多高深似的，每個(gè)作者都是獨(dú)特的，每部小說都是藝術(shù)的，文壇算個(gè)屁，矛盾文學(xué)獎(jiǎng)算個(gè)屁，純文學(xué)期刊算個(gè)屁，也就是一百人手淫，一百人看。人家這邊早干的熱火朝天了，姿勢(shì)都換了不少了，您老還在那說，來，看我怎么手淫的，學(xué)這點(diǎn)，要和我的動(dòng)作頻率一樣，你丫才算是進(jìn)入了淫壇。
部分前輩們應(yīng)該認(rèn)真寫點(diǎn)東西，別非黃既暴，其實(shí)內(nèi)心比年輕人還騷動(dòng)，別湊一起搞些什么東西假裝什么壇什么圈的，什么壇到最后也都是祭壇，什么圈到最后也都是花圈。我早說過，真正的武林高手都是一個(gè)人的，頂多帶一武功差點(diǎn)的美女，只有小婁婁才扎堆。
至于年輕人，文學(xué)就是認(rèn)真的隨意寫。人能做的只有這些，其他都看造化了。文學(xué)是唯一不能死磕和苦練的東西。更不能如虛偽的大多數(shù)前輩們一樣。文學(xué)的最危險(xiǎn)境界就是，著實(shí)虛偽，但自己還覺得自己特真誠(chéng)。
（此文稍色，日后改正。對(duì)付迂腐固執(zhí)的家伙，就得行色。我發(fā)表完觀點(diǎn)了，不參與任何愚蠢的筆戰(zhàn)論戰(zhàn)之類。我很忙，我要進(jìn)入車壇。）
有些人，話糙理不糙；有些人，話不糙人糙2006-03-16 17:35:56 作者:韓寒
用臟話連篇的語言罵人，象“屁”、“逼”、“馬桶”、“我操”、“牛逼”、“淫壇”、“裝丫挺”這樣的垃圾文字。
不喜歡我的文章，但不可以用“屁”、“逼”、“裝丫挺”這樣粗暴又粗鄙的字眼罵人；這不是文學(xué)批評(píng)，這些語言已經(jīng)涉嫌人格侮辱和人身攻擊。
網(wǎng)上匿名發(fā)表言論的自由，也給一些人提供了胡作非為的可能。但任何人都沒有借此來罵人的特權(quán)，也沒有罵了人不負(fù)責(zé)任的豁免權(quán)。他和他們至少要接受道德法則的自審與公審。我希望這樣一個(gè)事件，能為如何為網(wǎng)絡(luò)立法和建設(shè)網(wǎng)絡(luò)道德提供一個(gè)反面的例證。
今天朋友發(fā)來了白燁的回應(yīng)。(http://blog.sina.com.cn/m/baiye)看了很有意思。可能文學(xué)評(píng)論家就是有不仔細(xì)看人文章就可以開始進(jìn)行道貌岸然的評(píng)論的本領(lǐng)。
那我也申明一下吧。
我通篇文章里沒罵您一個(gè)字。
“屁”是罵文壇的，您別自作多情，以為您就是文壇。
“逼”是生殖器，但“裝逼”的意思不是假裝自己是個(gè)生殖器，您別斷章取義。我說的是裝逼的逼而不是你媽逼的逼。
“我操”是我在操，和你沒關(guān)系。
“牛逼”并不是牛的逼，不相信您不知道。
至于“馬桶”，我覺得馬桶很無辜。難道所謂進(jìn)了文壇的人都不用馬桶？也是，排泄物都寫出來了，自然不用馬桶。
仔細(xì)看看文章吧，有一個(gè)字是罵你的嗎？牽涉到您的地方全是白先生，如果您硬要說白先生等同與白癡先生就是我在罵人的話，那我也沒辦法。
文章的意思其實(shí)就是，別文壇不文壇，每個(gè)碼字的都是作家，每個(gè)作家都是碼字的。尤其是我看了看很多人的博客，都是好文筆，都是文學(xué)。您別教導(dǎo)人家應(yīng)該怎么寫，不是你說了是文學(xué)，就是文學(xué)，你說不是文學(xué)，就是作文。文學(xué)不需要任何人的肯定和指引。這年頭，除了新華社通稿以外，什么都能是文學(xué)。
當(dāng)然，作為中國(guó)的文學(xué)評(píng)論家，特點(diǎn)和長(zhǎng)項(xiàng)就是，1：不知?jiǎng)e人所云。2：自己不知所云。3：不知所云還特能云。這事都提升到互聯(lián)網(wǎng)立法了。您看人李亞棚包括我經(jīng)常被網(wǎng)友留言被罵，您怎么沒跳出來要立法要建設(shè)網(wǎng)絡(luò)道德啊，哪個(gè)承受的責(zé)罵比您少啊。罵您頭上就不行了。這就是立法以人為本？
至看我博克的朋友：
大家覺得前天《文壇是個(gè)屁，誰也別裝逼》那篇緩解賽前緊張心情的文章寫的爽，不要是因?yàn)橐恍┢綍r(shí)在報(bào)紙?jiān)跊]看見的字眼。那些字眼都是語氣助詞，取掉對(duì)文章也沒有任何影響。還有，大家在我這發(fā)表看法就行了，別追殺到人家那純潔的自留地里。(所以，本來說了不回應(yīng)的我就替大家做一下總追殺）人家那里是多么純潔，多么文學(xué)，多么高尚，多么文壇啊，您不覺得去了渾身不自在嗎。
| 歡迎光臨 重慶醫(yī)科大學(xué)論壇 (http://www.espacio12.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |